Приговор № 1-1699/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-1699/2024

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Заборонкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ..., припаркованного с торца д.15/8 <...> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с использованием сети интернет через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне «Huawei EVE-LX9N» с абонентским номером ..., зашел на канал «Парламент», где в переписке с ботом заказал наркотическое средство, около 13 часов 12 минут оплатил денежные средства в сумме 3770 рублей за приобретаемое наркотическое средство, около 13 часов 30 минут получил сообщение с месторасположением «закладки» приобретаемого наркотического средства, доехал на вышеуказанном автомобиле до остановки общественного транспорта «53-й комплекс, 37», со стороны Торгового центра «Лента», расположенного по адресу: РТ, <...>, откуда пешком проследовал в лесопарковую зону за территорией Торгового центра «Лента» со стороны просп.Автозаводский г.Набережные Челны РТ, где около 14 часов 05 минут на земле под кустами по координатам широты и долготы: «55.744057, 52.451214» вблизи к асфальтированной дорожке незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 г, что является значительным размером, который убрал в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, и незаконно хранил указанное наркотического средство при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, которые в этот же день около 14 часов 10 минут в лесопарковой зоне за территорией вышеуказанного Торгового центра «Лента» по координатам широты и долготы: «55.743958, 52.451038» задержали ФИО2, а в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №110, расположенного на 1-м этаже здания ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/13, с 15 часов 30 минут по 15 часов 41 минуту из левого наружного кармана жилетки, надетой на ФИО2, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным, из его показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УК РФ, следует, что 12 августа 2024 года около 13 часов 00 минут он, находясь в салоне своего автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ..., который был припаркован с торца дома по адресу: РТ, г.Набережные Челны, <...>, через свой сотовый телефон «Huawei EVE-LX9N» с абонентским номером ... произвел заказ наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в мессенджере «Telegram» по каналу «Парламент». Произведя заказ, он оплатил за наркотическое средство «мефедрон» 3770 рублей, после чего получил сообщение с указанием координат места расположения «закладки» с наркотическим средством. Далее на автомобиле направился в сторону гипермаркета «Лента». Автомобиль припарковал около остановки общественного транспорта «53-й комплекс, 37», со стороны гипермаркета «Лента». После чего он зашел в лесопарковую зону за гипермаркетом «Лента» со стороны ул.40 лет Победы, где около 14 часов 05 минут на земле под кустами у асфальтированной дорожки обнаружил сверток обмотанный синей изолентой с наркотическим средством, который подобрал и положил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем. Когда он направился обратно к автомобилю, около 14 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе его личного досмотра приобретенное им ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.95-99).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В. следует, что 12 августа 2024 около 13 часов 20 минут он у торца дома по адресу: РТ, г.Набережные Челны, <...>, встретил своего знакомого ФИО2, который находился в салоне припаркованной автомашины «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ... RUS. Они поздоровались, и сели к нему в машину. Примерно через 10 минут они направились в сторону ТЦ «Лента», где вышли из машины и зашли в лесопарковую зону. Пройдя примерно 500 метров, они направились обратно к машине. Примерно через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. О том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, он не знал (л.д.25-26).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 12 августа 2024 года в ходе патрулирования территории 52-го комплекса новой части г.Набережные Челны РТ и лесопарковой зоны за территорией ТЦ «Лента» совместно с другим сотрудником полиции около 14 часов 09 минут ими были замещены молодые люди, одним из которых оказался ФИО2, который вел себя подозрительно, у него имелись признаки опьянения, однако запах алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствовал. ФИО2 был задержан и передан другим сотрудникам полиции для доставления в отдел полиции для проведения личного досмотра (л.д.87-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.Ф. и Р.Р. следует, что 12 августа 2024 года задержанный ранее другими сотрудниками полиции ФИО2 был ими доставлен в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны, где в каб.110 при личном досмотре произведенном сотрудником полиции Ф.Ф.. при понятых у ФИО2 из левого наружного кармана жилетки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, а из рук ФИО2 - сотовый телефон «Huawei EVE-LX9N». Также были произведены смывы с рук, срез с кармана жилетки ФИО2 (л.д.89-91, 92-94).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей С.С. и О.Ф. 12 августа 2023 года они были приглашены сотрудником полиции в здание ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны в качестве понятых, где в каб.110 участвовали при личном досмотре ФИО2, у которого из левого наружного кармана жилетки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, а из рук ФИО2 - сотовый телефон «Huawei EVE-LX9N». Также у ФИО2 были произведены смывы с рук, срез с кармана жилетки (л.д.103-105, 106-108).

Вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол личного досмотра, согласно которому 12 августа 2024 года с 15 часов 30 минут по 15 часов 41 минуту в помещении кабинета № 110, расположенного на 1-м этаже здания ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г.Набережные Челны по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/13, в присутствии двух незаинтересованных лиц из левого наружного кармана жилетки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный «zip»-пакет с веществом внутри. Также из рук ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei EVE-LX9N» (л.д.4). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46, 47, 72-75, 76-77). При просмотре фотогалереи сотового телефона «Huawei EVE-LX9N» обнаружено фотоизображение места расположение «закладки» с наркотическим средовом, заказанным ФИО2 Так на фотоизображении виден участок местности на окраине лесопарковой зоны, расположенной за территорией ТЦ «Лента» по адресу: РТ, <...>, и отмечены координаты широты и долготы: «55.744057, 52.451214»;

- справка об исследовании № 499 от 12 августа 2024 года и заключение эксперта № 1020 от 31 августа 2024 года, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 г (л.д.12, 54-56);

- протокол проверки показаний на месте от 13 августа 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал лесопарковую зону, расположенную за территорией ТЦ «Лента» по адресу: РТ, <...>, со стороны просп.Автозаводский г.Набережные Челны РТ, где он около 14 часов 05 минут 12 августа 2024 года на земле под кустами незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством и стал хранить при себе (л.д.29-32);

- заключение эксперта № 844 от 04 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, в стадии компенсации и социальной адаптации. За годы, последующие после обследования по линии военкомата, характерологические черты сгладились, в психическом статусе практически не обнаруживаются, что можно считать полной компенсацией личностной аномалии. Обнаруживает также пагубное, с вредом для здоровья, употребление синтетических наркотических средств без развития зависимости. По своему психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и может руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.36-38);

- заключение эксперта № 75 от 16 августа 2024 года, согласно которого у ФИО2 наркопатологии не выявлено, не страдает наркоманией; не нуждается в лечении от наркомании (л.д.68-69);

- протокол выемки от 10 октября 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка чека по операции перевода за 12 августа 2024 года со счета банковской карты АО «ТБАНК» (л.д.113-114), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-117, 118, 119). Установлены время и сумма перевода за приобретенное ФИО2 наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и в весе свыше 0,2 г до 2,5 г составляет значительный размер.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, представил дознанию чек по операции перевода за приобретаемое наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и не привлечение к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства и по месту работы, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, пожилого отца, являющегося инвалидом третьей группы, а также положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ наркотические средства – хранить при выделенном уголовном деле; срез кармана, ватные тампоны, полимерные «zip»-пакеты – уничтожить; сотовый телефон «OPPO A53» - вернуть по принадлежности; с сотового телефона «Huawei EVE-LX9N» - снять арест и конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2024 г.