Решение № 2-3746/2021 2-3746/2021~М-3532/2021 М-3532/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3746/2021

КОПИЯ

86RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что приказом Банка России от <дата> у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> банк признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ». <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,9 % годовых сроком до <дата>, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению процентов и суммы основного долга, в результате чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченный кредит в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 22,9 % годовых начисляемых на непогашенную сумму кредита, за период с <дата> по день фактического погашения суммы долга, неустойку исходя из ставки 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, за период с <дата> по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности, не платил по кредиту, потому что ему было неизвестно куда вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность, не согласен с начисленными суммами неустойки и процентов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условия которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,9 % годовых сроком до <дата>, неустойка 0,1% за каждый день просрочки выплаты основного долга и процентов (раздел 8 кредитного договора).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика (л.д. 34).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в представленном расчете уточнено, что данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суммы пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, суммы пени на просроченный кредит в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Суд находит размер заявленной неустойки не согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства, и полагает, что заявленная истцом неустойка является чрезмерно завышенной и явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, и неустойку за просрочку уплаты основного долга с <данные изъяты> следует снизить до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным, оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется, ссылка ответчика на невозможность производства оплаты доказательствами не подтверждена, от обязательств по договору он не освобожден.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование на дату рассмотрения дела в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> (проценты за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>), а с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ставки 22,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>.

Неустойка в данном случае предусмотрена договором, поэтому расчет неустойки на дату рассмотрения дела необходимо произвести следующим образом: за период с <дата> по <дата><данные изъяты>, данную сумму следует взыскать с ответчика, а с <дата> следует взыскивать неустойку исходя из ставки 0,1 % в день начисляемую на остаток основного долга в размере <данные изъяты> и на сумму процентов <данные изъяты>

С учетом расчета задолженности на дату рассмотрения дела судом всего с ответчика следует взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.к. в силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» проценты, исходя из ставки 22,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору от <дата>.

Взыскивать с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» неустойку, исходя из расчета 0,1% за каждый день, начисляемую на остаток основного долга и процентов, по состоянию на <дата> остаток основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, взыскания производить начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга и процентов по кредитному договору от <дата>.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь