Постановление № 1-68/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 30 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района смоленской области ФИО3,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО4 Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО5 с целью совершения кражи продуктов питания и спиртных напитков подошел к зданию магазина ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 подошел к расположенной с южной стороны магазина двери подсобного помещения, которая была заперта на навесной замок. С помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с двери, открыл ее, но дверной проем был заложен кирпичной кладкой, часть которой он, с помощью гвоздодера, применив физическую силу, повалил внутрь подсобного помещения. Затем незаконно проникнув через образовавшийся проем в подсобное помещение магазина, ФИО5 гвоздодером отжал дверь из подсобного помещения в магазин, а также сорвал навесной замок на перекрывающей дверной проем металлической решетке, после чего прошел в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО5, вытряхнув из найденных им в магазине мешков с товаром содержимое, стал складывать в мешки расположенные на полках товары, таким образом, совершив тайное хищение следующего имущества:

Сыр колбасный - 1,6 кг по цене 107 рублей за 1 кг на сумму 171,20 рублей

Колбаса «Сервелат» - 1,75 кг по цене 243 рубля за 1 кг на сумму 425,25 рублей

Икра мойвы - 5 банок по цене 73за банку на сумму 365 рублей

Сыр «Хохланд» - 4 упаковки по цене 58 рублей за упаковку на сумму 232 рубля

Сардина в масле - 6 банок по цене 31 рубль за банку на сумму 186 рублей

Скумбрия в масле - 7 банок по цене 38 рублей за банку на сумму 266 рублей

Килька в томате - 8 банок по цене 17 рублей за банку на сумму 136 рублей

ФИО6 тушеная - 5 банок по цене 58 рублей за банку на сумму 290 рублей

Сайра - 6 банок по цене 56 рублей за банку на сумму 336 рублей

Шпроты - 3 банки по цене 17 рублей за банку на сумму 51 рубль

Мясо цыпленка - 5 банок по цене 48 рублей за банку на сумму 240 рублей

Тушенка свиная - 4 банки по цене 64 рубля за банку на сумму 256 рублей

Тушенка говяжья - 2 банки по цене 64 рубля за банку на сумму 128 рублей

Сосиски - 1,7 кг по цене 80 рублей за 1 кг на сумму 136 рублей

Кольца кальмара - 10 пачек по цене 19 рублей за пачку на сумму 190 рублей

Пресервы сельдь - 6 упаковок по цене 45 рублей за упаковку на сумму 270 рублей

Вино «Виконт» - 10 пакетов 1 л по цене 80 рублей за пакет на сумму 800 рублей

Коньяк «Севастополь» - 4 бутылки 0,25 л по цене 214 рублей за бутылку на сумму 856 рублей

Шампанское - 3 бутылки по цене 159 рублей за бутылку на сумму 477 рублей Конфеты «Мадам Трюфоро» - 1 кг по цене 285 рублей Конфеты «Коровка» - 1 кг по цене 170 рублей

Конфеты «Лещина» - 1 кг по цене 310

Торт вафельный «Гуливер» - 2 штуки по цене 58 рублей за торт на сумму 116 рублей

Сигареты «Винстон» - 15 пачек по цене 46 рублей за пачку на сумму 690 рублей Сигареты «LD» - 8 пачек по цене 31 рубль за пачку на сумму 248 рублей

Молоко сгущенное - 5 банок по цене 36 рублей за банку на сумму 180 рублей Чипсы «Московский картофель» - 7 пачек по цене 21 рубль за пачку на сумму 147 рублей

Батончик «Твикс» - 7 штукпо цене 36 рублей за батончик на сумму 252 рубля Батончик «Пикник» - 6 штук по цене 30 рублей за батончик на сумму 180 рублей Пиво «Златый Базан» - 7 бутылок по цене 53 рубля за бутылку на сумму 371 рубль Водка «Смоленская застольная» - 20 бутылок по цене 86 рублей за бутылку на сумму 1720 рублей.

Водка «Смоленский бриллиант» - 30 бутылок по цене 185 рублей за бутылку на сумму 5550 рублей

Носки мужские - 4 пары по цене 33 рубля за пару на сумму 132 рубля

Водка «Престиж Люкс» - 31 бутылка по цене 185 рублей за бутылку на сумму 5735 рубля

Водка «Бахус с перчиком» - 12 бутылок по цене 186 рублей за бутылку на сумму 2232 рубля

Водка «Смоленская застольная» - 26 бутылок по цене 165 рублей за бутылку на сумму 4290 рублей.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 28 419 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Курильская А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал о прекращении дела в отношении ФИО5

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой, статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Статьей 94 УК РФ регламентировано, что сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Судом установлено, что ФИО5 совершил преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, находясь в несовершеннолетнем возрасте, в судебном заседании подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, вину признал в полном объеме.

Поскольку срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет три года и в настоящее время истек, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

С целью уточнения размера причиненного ущерба, требующего дополнительных сведений, гражданский иск потерпевшего на сумму 28 419 рублей 45 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 10 пакетов с вином «Виконт», в рамках расследования по уголовному делу возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 10 пакетов с вином «Виконт», в рамках расследования по уголовному делу возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности за потерпевшим.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 на сумму 28 419 рублей 45 копеек оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова