Решение № 2-5039/2017 2-5039/2017~М-4510/2017 М-4510/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5039/2017

Дело № 2-5039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 18 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, указывая на то, что 20.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 67 000 руб., который был погашен в полном объеме. 23.01.2017 решением Абаканского городского суда в рамках указанного кредитного договора в пользу истца была взыскана комиссия, компенсация морального вреда, а также штраф. Перед обращением в суд с требованиями о взыскании комиссии, ответчику была направлена претензия о возврате незаконно удержанной комиссии, которая в предусмотренный законом срок, десять дней, удовлетворена не была. Ссылаясь на нормы ст.31 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 179 руб.65 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2 408 руб.16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, согласно телефонограммы просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, направили возражения и дополнения к возражениям на иск, согласно которых просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2013 между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 67 000 рублей под 14,999% годовых на 36 месяцев.

Пунктом 3 договора была установлена обязанность клиента на ежемесячную уплату комиссии за обслуживание счета в размере 1,99% от полной стоимости кредита, что в денежном эквиваленте составляет 1 331 рубль 59 копеек.

За период с 20.12.2013 по 17.10.2016 заемщик оплатила комиссию в размере 42 929 рублей 65 копеек, а также комиссию за предоставление выписки по счету в размере 250 рублей.

Решением Абаканского городского суда от 23.01.2017 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 взысканы комиссия в сумме 43 179 рублей 65 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 23 089 рублей 82 копейки.

Вышеуказанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 28.02.2017 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что 09.12.2016 ею была направлена претензия ответчику о возврате комиссий, которая в десятидневный срок удовлетворена не была. Поскольку требования истца об устранении нарушения прав потребителя и возврате неправомерно удержанных банком комиссий, ответчиком в установленный п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" десятидневный срок удовлетворены не были, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Истцом было предъявлено требование о признании недействительным части условий кредитного договора от 20.12.2013, заключенного между нею и АО «Альфа-Банк» в части взимания комиссии за обслуживание счета, взыскать с АО «Альфа-Банк» в ее пользу сумму незаконно удержанных комиссий

Исходя из действующих норм, требование о возврате комиссии не относится к числу требований, связанных с недостатками предоставленной услуги (выполненной работы) или нарушением сроков ее исполнения, за неудовлетворение которых Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. При удовлетворении требований о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия, нарушающего права потребителя, не может расцениваться, как несвоевременное оказание услуги, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежит.

Ответственность за неправомерное удержание денежных средств, в данном случае предусмотрена положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2016 по 17.07.2017 в сумме 2 408 руб.16 коп.

Возражая против доводов истца, ответчик указал, что истцом не был соблюдён досудебный порядок направления претензии о взыскании процентов. Кроме того, в расчете истца имеется ошибка, так как решение суда было исполнено 20.03.2017 года, соответственно указанная дата является датой окончания периода расчета, а ни как указано истцом 17.07.2017, дата подача настоящего иска.

Проверив заявленные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитор обратился в суд с иском о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после того, как будут соблюдены правила о претензионном порядке. В случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

09.12.2016 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате незаконно удержанных комиссий.

АО «Альфа-Банк» претензию получило в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Альфа-Банк» перечислил ФИО1 денежные средства по решению суда от 23.01.2017 года.

Таким образом, период исполнения обязательств будет с 20.12.2016 по 20.03.2017 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет истца является не верным.

Размер процентов по ст.395 ГК РЫФ составит 1 076 руб.14 коп, из расчета:

43 179 руб.65 коп. х 12х 10% / 366=141 руб.57 коп.

43 179 руб.65 коп. х 79х 10% / 365= 934 руб.57 коп.

Всего: 141 руб.57 коп. +934 руб.57 коп. = 1 076 руб.14 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскною проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1 076 руб.14 коп.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя, в соответствии с нормами закона «О защите прав потребителей», не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, которые, к тому же, уже взысканы по решению суда, не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 076 руб.14 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017

Судья С.А. Кисуркин