Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-1054/2019

УИД 42RS 0015-01-2019-001409-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Сибирская торговая компания», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере "сумма" руб., оплаченную им государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что он заключил договор займа с ответчиком в письменной форме. Предметом данного договора являлось предоставление денежных средств в займ. Договор предусматривал проценты за пользование займом из расчета №% годовых (Пункт 2.1). Срок возврата займа договором определен до _/_/_. Ответчик зарегистрирован по юридическому адресу и является действующим юридическим лицом согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц. Договор подписан от имени ответчика его руководителем, имеется печать общества. Во исполнение договора им были внесены денежные средства в кассу предприятия в размере "сумма" руб., в следующем порядке: квитанция к приходному кассовому ордеру № от _/_/_ на сумму "сумма" руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от _/_/_ на сумму "сумма" руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от _/_/_ на сумму "сумма" руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от _/_/_ на сумму "сумма" руб. Выданные ему квитанции подписаны руководителем ответчика, присутствует печать общества.

_/_/_ он передал претензию ответчику. Руководитель ответчика принял претензию, а на его экземпляре проставил отметку о ее получении и заверил его, что все у организации нормально, что они работают и скоро все вернут. Он попросил сделать официальный ответ на претензию. _/_/_ получил ответ. В соответствии с указанным ответом ответчик сообщил: «В ответ на Вашу претензию от _/_/_ сообщаю следующее. Наша компания дорожит сложившимися партнерскими отношениями. Благодаря Вашей неоценимой помощи наша организация сумела занять свое место на рынке. В настоящее время, к сожалению, мы не можем возвратить всю сумму займа целиком с учетом процентов за пользование. Настоящим письмом мы гарантируем возврат всей суммы займа в срок до _/_/_ с учетом процентов, предусмотренных договором займа». Он расписался во втором экземпляре ответа. В принципе его устраивал новый срок возврата, срочной нужды в деньгах не было. Он проверил на сайте налоговой, что организация не ликвидируется. После наступления срока возврата _/_/_ он вновь обратился к руководителю. Его уверили, что все нормально и ответчику необходимо еще немного времени для аккумулирования суммы займа для возврата. _/_/_ он написал повторную претензию ответчику. Руководитель принял ее и расписался на его экземпляре. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирская торговая компания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.43-59). Из отзыва на исковое заявления следует, что _/_/_ с истцом заключен договор займа денежных средств. Срок возврата займа определен сторонами _/_/_.

В соответствии с п. 1.2 договора истец внес денежные средства в полном объеме, были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам. В связи со сложной финансовой ситуацией ООО «СТК» не смогло выполнить свои обязательна по возврату займа и процентов в установленный договором срок.

_/_/_ от истца поступила претензия. _/_/_ ООО «СТК» передало истцу ответ на претензию, в соответствии с которым просило перенести срок возврата займа на _/_/_. _/_/_ от истца получена повторная претензия. В настоящее время общество не имеет возможности возвратить сумму займа в полном объёме, в связи с несовременным гашением дебиторской задолженности контрагентами общества. В ближайшее время они смогут произвести полный расчет с истцом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что _/_/_ заключен договор займа между ФИО1 - займодавец с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственность «Сибиркаяторговаякомпания», в лице директора БЛВ, действующей на основании устава – заемщик (л.д. 34).

Согласно п.1.1 данного договора заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере "сумма", (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.2 - сумма займа передается наличными денежными средствами в кассу предприятия. Сумма займа должна быть передана в течение № дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.1.3 - сумма займа предоставляется на срок до _/_/_.

Согласно п. 1.4 - сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу.

Согласно п. 2.1 - займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета № процентов годовых. Начисление процентов производится после полного внесения суммы займа.

Согласно п. 2.2- проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Истец условия договора займа выполнил, внеся в кассу заемщика "сумма" руб.: _/_/_ – "сумма" рублей (л.д. 30), _/_/_ – "сумма" рублей (л.д. 31), _/_/_ "сумма" рублей (л.д. 32), _/_/_ "сумма" рублей (л.д. 33), что также не отрицается ответчиком.

В связи с неисполнением договора денежного займа от _/_/_ истцом в адрес ответчика направлена _/_/_ претензия (л.д. 35), которой он просил возвратить ему сумму займа

На данную претензию _/_/_ получен ответ, которым ответчик указал, что компания дорожит сложившимися партнёрскими отношениями. Благодаря неоценимой помощи истца организация сумела занять сове место на рынке. В настоящее время, к сожалению, они не смогут возвратить всю сумму займа целиком с учетом процентов за пользование. Настоящим письмом они гарантируют возврат всей суммы займа в срок до _/_/_ с учетом процентов, предусмотренных договором займа (л.д. 36).

В связи с неисполнением договора денежного займа _/_/_ и учетом ответа от _/_/_ истцом в адрес ответчика направлена _/_/_ претензия (л.д. 37), которой просил возвратить ему сумму займа. Ответа на данную претензию не последовало.

В связи с чем, истец _/_/_ обратился в суд (л.д. 2-7).

Срок исполнения обязательств ответчиком наступил, однако, сумма займа ответчиком не возвращена.

При таком положении возникшее на основании договора денежного займа от _/_/_ обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета истца задолженность ответчика по договору займа составляет "сумма" рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в размере 15000000 руб. внес в кассу ответчика, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В связи с чем, следует взыскать с ООО «СТК» в пользу ФИО1 долг по договору займа от _/_/_ в размере "сумма" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере "сумма" руб., указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от _/_/_ в размере "сумма") рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательное форме – _/_/_.

Судья Ю.Б.Дяченко