Приговор № 1-773/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-773/2025

Дело № 1-773/2025

74RS0030-01-2025-006893-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Побелянского Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила ряд фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на комнату 6, расположенную в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20, п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 17.04.2025 в дневное время и 09.06.2025 в дневное время лично предоставила в Многофункциональный центр № 17 гор. Магнитогорска, расположенный по адресу ул. Зеленый Лог, 32, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>, а именно на гражданина Республики <адрес обезличен> НСИ <дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу указанному иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на комнату 6, расположенную в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20, п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 17.06.2025 в дневное время лично предоставила в Многофункциональный центр № 17 гор. Магнитогорска, расположенный по адресу ул. Зеленый Лог, 32, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>, а именно на гражданина Республики <адрес обезличен> СНХ У <дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу указанному иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на комнату 6, расположенную в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20, п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 21.07.2025 в дневное время лично предоставила в Многофункциональный центр № 17 гор. Магнитогорска, расположенный по адресу ул. Зеленый Лог, 32, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> комната 6 в <адрес обезличен>, а именно на гражданина Республики Узбекистан США <дата обезличена> года рождения, гражданина Республики <адрес обезличен> КСЖ <дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанных преступлений, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования видно, что в апреле 2025 года и в июне 2025 года она лично обратилась в МФЦ, расположенный по адресу <...>, куда предоставила уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> на гражданина Республики <данные изъяты> НСИ В июне 2025 в дневное время она лично обратилась в МФЦ, расположенный по адресу <...>, куда предоставила уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: г. <адрес обезличен> на гражданина Республики <данные изъяты> МНХУ. В июле 2025 года в дневное время она лично обратилась в МФЦ, расположенный по адресу <...>, куда предоставила уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> на гражданина Республики <данные изъяты> США и гражданина Республики <данные изъяты> КСЖ Намерений предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение указанной квартиры для пребывания там у неё не было. Данные граждане по указанному адресу не проживали и не пребывали (том 1 л.д. 144-147, 160-163, 169-172).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля НСТ следует, что он обратился к ранее ему не знакомой ФИО1 и попросил оформить ему постановку на миграционный учет. ФИО1 согласилась и 17.04.2025 года, 09.06.2025 года за денежное вознаграждение поставила его на миграционный учет по адресу: г. <адрес обезличен>. По указанному адресу он никогда не проживал, не пребывал и проживать не собирался (том 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля КСЖ следует, что он приехал в Россию в гости к дедушке КАЭ, который отдал его документы своим знакомым и через некоторое время ему вернули документы с оформленной постановкой на миграционный учет по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен> По указанному адресу он никогда не проживал, не пребывал и проживать не собирался. ФИО1 ему не знакома (том 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля КАЭ следует, что к нему в гости из <данные изъяты> приехал внук КСЖ Он передал документы внука КСЖ своим знакомым и через некоторое время ему вернули документы с оформленной постановкой на миграционный учет по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен> По указанному адресу его внук никогда не проживал, не пребывал и проживать не собирался (том 1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля США следует, что он отдал свои документы родственнику и через некоторое время ему вернули документы с оформленной постановкой на миграционный учет по адресу <адрес обезличен> По указанному адресу он никогда не проживал, не пребывал и проживать не собирался. ФИО1 ему не знакома (том 1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля СНС следует, что он как участковый уполномоченный отдела полиции «Орджоникидзевский», проводил осмотр места происшествия, а именно комнаты <номер обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, в ходе которого установил, что иностранные граждане НСИ, МНХУ., США и КСН в указанной квартире никогда не проживали и не пребывали (том 1 л.д. 125-126)

Из показаний свидетеля ЕСВ, начальника отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, следует, что от принимающей стороны ФИО1 поступили уведомления от 17.04.2025 и 09.06.2025 о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> НСИ в место пребывания по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Эта информация была проверена, и установлено, что указанные постановки на миграционный учет были совершены ФИО1 фиктивно, без намерения фактически предоставить гражданину Республику <данные изъяты> НСИ данную квартиру для пребывания там. 17.06.2025 от ФИО1 поступило уведомление о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> МНХУ. в место пребывания по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Эта информация была проверена, и установлено, что указанная постановка на миграционный учет была совершена ФИО1 фиктивно, без намерения фактически предоставить гражданину Республику Узбекистан МНХУ. данную квартиру для пребывания там. 21.07.2025 от принимающей стороны ФИО1 поступили уведомления о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> США и гражданина Республики Таджикистан КСЖ в место пребывания по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Эта информация была проверена, и установлено, что указанные постановки на миграционный учет были совершены ФИО1 фиктивно, без намерения фактически предоставить гражданину Республики <данные изъяты> США и гражданину Республики <данные изъяты> КСЖ данную квартиру для пребывания там (том 1 л.д. 127-130).

Согласно рапорта инспектора ОПНМ № 4 (дислокация г. Магнитогорск) УВМ ГУ МВД России по Челябинской области НЖЛ, 14.07.2025 и 09.06.2025 ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> гражданина Республики <данные изъяты> НСИ (том 1 л.д. 23).

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» СКК, что 17.06.2025 ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: г. <адрес обезличен> гражданина Республики <данные изъяты> МНХУ. (том 1 л.д. 31).

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» СНС, 21.07.2025 ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен> гражданина Республики <данные изъяты> США и гражданина Республики <данные изъяты> КСЖ (том 1 л.д. 27).

В ходе осмотра места происшествия, установлена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, куда ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан НСИ, МНХУ., США и КСН (том 1 л.д. 39-43).

Протоколом выемки бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес обезличен> на гражданина Республики <данные изъяты> НСИ, поставленного на миграционный учет 17.04.2025 и 09.06.2025; на гражданина Республики <данные изъяты> МНХУ., поставленного на миграционный учет 17.06.2025; на гражданина Республики <данные изъяты> США и гражданина Республики <данные изъяты> КСЖ, поставленных на миграционный учет 21.07.2025 (том 1 л.д. 47-67).

Протоколом осмотра уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> на гражданина Республики <данные изъяты> НСИ, поставленного на миграционный учет 17.04.2025 и 09.06.2025; на гражданина Республики <данные изъяты> МНХУ., поставленного на миграционный учет 17.06.2025; на гражданина Республики <данные изъяты> США и гражданина Республики <данные изъяты> КСЖ, поставленных на миграционный учет 21.07.2025 (том 1 л.д. 68-89).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, поскольку её показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и ст.ст.46, 47 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 не имеется.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда также не имеется. Приведенные показания, указанных свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при этом, не предоставляя жилое помещение – комнату <адрес обезличен><адрес обезличен> для фактического проживания.

ФИО1, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила 17.04.2025, 09.06.2025, 17.06.2025 и 21.07.2025 года В Многофункциональный центр № 17 г. Магнитогорска уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, в котором отразила заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании граждан <адрес обезличен> НСИ, МНХу., США и гражданина республики КСЖ, по адресу г. <адрес обезличен> при этом не намереваясь фактически предоставлять указанное жилье иностранным гражданам, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в месте пребывания, чем создала условия для незаконного пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила Отдел по вопросам миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд не находит.

Из материалов дела следует, что совершенные ФИО1 преступления было выявлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверки по информации фиктивной постановки на учет иностранных граждан, поступивших из отдела миграционной службы, в ходе которой и были отобраны объяснения у ФИО1, проведен осмотр места происшествия, которые сами по себе не могут расцениваться как способствование раскрытию преступления. Установленные в ходе проверки участковыми уполномоченными данные явились прямым и достаточным основанием для возбуждения уголовных дел, что и следует из их рапортов об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в действиях ФИО1

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, отягощенное тяжелым заболеванием иммунной системы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Подсудимая ФИО1 совершил несколько преступлений, поэтому окончательное наказание ей следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ею в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и возложить на неё обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, оставить в отделе по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 ноября 2025 года.