Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело №2-550/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 263 рубля 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей 91 копейка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 77 263 рубля 78 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода права требования к истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между АО «<данные изъяты>» и истцом уступке права требований.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований возражает, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГУ РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением анкетой (офертой) о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты Тинькофф Платинум. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно тарифам по кредитным картам <данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) беспроцентный период по кредитному договору составляет 55 дней. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет: 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% + 290 рублей, плата за предоставление услуги СМС банк составляет 59 рублей, минимальный платёж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за невыплату минимального платежа совершённый: в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд, составляет 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд составляет 2% от задолженности + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9 % + 290 рублей.

Из п.1 правил применения тарифов следует, что при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счёте выписке до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счётом-выпиской, процентная ставка за кредит составляет 0% по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в данном счёте-выписке. Беспроцентный период не действует для перечисленных операций если в дату формирования счёта-выписки, за период, в котором они совершены зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае, до даты формирования указанного счёта выписки по операциям, отражённым в этом счёте выписке, действует процентная ставка, указанная в п.2. С даты, следующей за датой формирования указанного счёта выписки, действует процентная ставка 0, 20% в день.

В соответствии с п.5.11, 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёте-выписке при неуплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по счёту кредитной карты составила 77 263 рубля 78 копеек.

Заключительный счёт о погашении задолженности по договору кредитной карты № в размере 77 263 рубля 78 копеек был направлен «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что следует из его копии.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступил ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (цессии) № право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 77 263 рубля 78 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав требований по дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся между АО <данные изъяты>» и истцом уступке права требований.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по договору кредитной карты №, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, сторонами суду представлено не было.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18.01.2019 года отменён судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 263 рубля 78 копеек, а так же возврат госпошлины в сумме 1258 рублей 96 копеек на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения и пропуска срока исковой давности.

Из копии заявления ООО «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно поступило мировому судье Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области 10.12.2018 года.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, счетов-выписок, представленных истцом, справки от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № перед истцом составляет 77 263 рубля 78 копеек. Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и подтверждено истцом, что данная задолженность фактически образована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности осталась неизменной. Вышеуказанный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита (оплачивать минимальный платёж) ежемесячно, в размере и в срок, указанный в счёте.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 263 рубля 78 копеек, которая фактически образовалась у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась. Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ООО <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 263 рубля 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 263 рубля 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей 91 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина