Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020

поступило в суд

04.02.2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 10 марта 2020 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Максимовой Ю.А., с участием представителя ответчика адвоката Поюнова А.В., с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску акционерного общества «Альфа-Банк» место нахождения: <адрес>, <адрес> №; о взыскании в его пользу с должника:

Кузьмич ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>,

задолженности по соглашению о кредитовании №FOI№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «Альфа-Банк», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №№, на получение потребительского кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги») от ДД.ММ.ГГГГ №», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 21,1% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёта задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, известить его о месте и времени судебного заседания возможным не представилось, так как по месту жительства он не проживает, его место нахождения не известно.

В порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика, так как у ответчика отсутствует представитель, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №FOI№, на получение потребительского кредита. В целях заключения указанного соглашения, ФИО4 обратился в АО «Альфа-Банк» с соответствующим заявлением, заполнив при этом анкету заявителя, в которой указал свои установочные данные, в том числе фамилию, имя и отчество. ФИО4, как заемщик был ознакомлен с графиком платежей по возврату кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения АО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а так же получения суммы кредита истец в судебное заседание не представил.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия анкеты-заявления ФИО4;

- копия выписки по счет №, открытого на имя ФИО4;

- копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО4;

- копия графика платежей;

- копия Общих условий выдачи кредита;

- расчёт задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующими мотивами:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истец не представил доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк», и ответчиком ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании, указанное в основании иска.

Фамилии ответчика и лица, указанного в представленных доказательствах, как заключившего спорное соглашение о кредитовании не являются одинаковыми. АО «Альфа-Банк» не представил суду доказательств того, что ФИО4 и ФИО1 является одним и тем же лицом. При этом, суд принимает во внимание то, что суд специальным запросом предлагал истцу такие доказательства предоставить.

Заявление представителя АО «Альфа-Банк» о том, что при заключении кредитного договора в результате технической ошибки была неверно указана фамилия заемщика ФИО2 вместо - правильной ФИО1 - суд расценивает, как не состоятельное.

При этом, суд допускает, что при оформлении кредитного договора в связи с человеческим фактором могли быть допущены какие-либо ошибки. Однако, суд считает, что материально ответственные лица кредитной организации при производстве первичных банковских операций по выдаче заемщику денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора, к таковым должна быть приравнена и операция по выдаче банковской карты с уникальным ПИН-кодом, позволяющая в дальнейшем получить денежные средства без участия работников банка, не могли не сверить данные о заемщике в кредитном договоре, и личных документах лица, претендующего получить денежные средства.

Суд не допускает возможности того, что в кредитном учреждении денежные средства выдаются случайным лицам без надлежащей проверки документов, удостоверяющих их личность, а так же документов-оснований для выдачи денежных средств.

Суд считает, что имеющие в материалах иска копии личных документов ФИО1 (паспорта, страхового свидетельства), а так же наличие в анкете-заявлении на получение кредита сведений о родственниках ФИО1 - не подтверждают причастность ответчика к заключению с истцом соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное соглашение было заключено банком с иным лицом.

Доказательств, опровергающих данный вывод, истец суду не представил.

В условиях состязательного процесса, при соблюдении равенства сторон, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему гражданскому делу соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» не заключал, денежных средств по условиям данного договора не получал.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, суд расценивает, как заслуживающие внимания.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, являются не законными и не обоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании в его пользу с должника Кузьмич ФИО8:

1. задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно:Судья ________________________ А.А.Акимов