Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-829/2025

УИД 67RS0006-01-2025-000882-66

Дело № 2-829/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО2, наследникам ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО3 была выдана банковская карта №, с установленным лимитом 32000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 обязана ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплачивать проценты за использования кредита. ФИО3 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29790 руб. 26 коп., из которых: 21921 руб.98 коп. – основной долг; 7400 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользованием кредита; 468 руб. 16 коп – пени. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 29790 руб.26 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющейся наследником после умершей ФИО3

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО1 подал в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в полном объеме к ФИО1, так как он принял наследство после смерти ФИО3 и отказывает в удовлетворении иска к ФИО2, поскольку он не принимал наследство после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 29790 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 21921 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 7400 руб. 12 коп., пени– 468 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 4000 руб. 00коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова