Решение № 2-4926/2017 2-4926/2017~М-4365/2017 М-4365/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4926/2017

Дело № 2-4926/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564.986 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.849 рублей 86 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил. Исходя из информации УВМ УМВД России по МО, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Сведениями о регистрации ответчика суд не располагает. Учитывая положения ч. 1 ст. 29 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские нужды.В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок и уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен истцом путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.16).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа -15 число каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам перед банком составляет 564.986 рублей 17 копеек, в том числе: 496.506 рублей 27 копеек–задолженность по основному долгу, 68.479 рублей 80 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 7.1,7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредита, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности (л.д.36), однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8.849 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564.986 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 8.849 рублей 86 копеек, а ВСЕГО 573.836 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко