Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2143/2019

Дело № 2-2143/2019

Уникальный идентификационный номер ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в период с ... включительно в сумме 95 903,05 руб., которая состоит из: 58878,83 руб. – основной долг, 32964,22 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1810 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3077,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 и ... заключен кредитный договор № ....Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95903,05 рублей. В период с ... банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику .... Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц, тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что знакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено что, между ФИО1 и ЗАО "Связной банк" был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ..., составными частями которого являются заявление - анкета ФИО1 от ..., подписанные истцом собственноручно, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, указанному в заявлении - анкете, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО).

Также из заявления – анкеты следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания; с Общими условиями и тарифами и обязуется их соблюдать. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлена. Соглашается с условиями участия в программе «Связной Клуб» и присоединяется в программе «Связной клуб».

Денежные средства были предоставлены истцу в соответствии с Тарифным планом ... который предусматривал, в том числе: беспроцентный период до ... дней, минимальный платеж 3000 рублей, процентная ставка ...% годовых, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 2-е число месяца, лимит кредитования составил 40000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более ... календарных дней) – 750 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Судом установлено, что ФИО1 кредитную карту получила и активировала. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору – осуществил кредитование ответчика, который в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществляла.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету №...

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Факт получения кредитной карты, размер лимита кредитования, период пользования картой ответчиком не оспорен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты, исполнять все иные обязательства по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем в его адрес истцом направлено требование о полном погашении долга, согласно которому размер сумма основного долга составил 58878,83 руб.; проценты составили 32964,22 руб.; комиссии 1810 рублей, штрафы составили 2 250 руб.

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

ЗАО «Связной банк» переименовано в АО «Связной банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между АО «Связной банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ... к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения №... к ООО «Феникс» перешли права требования по договору № ..., заключенному с ФИО1

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 95903,05 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1538,55 рублей отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, ответчика за период с ... составила 95903,05 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности ответчиком не произведен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 58878,83 руб., процентов в размере 32964,22 руб., комиссии – 1810 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа), размер которой составляет 2 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 2 250 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 95903,05 руб., в том числе: 58878, 83 - основной долг, 32964, 22 - проценты на непросроченный основной долг, 1810 руб. - комиссии, 2250 - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года

Судья - К.В.Каробчевская