Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018

Михайловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Михайлов 04 мая 2018 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к администрации МО-Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО-Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> Право собственности наследодателя подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии № №. После смерти ФИО1 фактически принял наследство путем пользования и распоряжения личными вещами умершей ее муж ФИО2, однако юридически наследство оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. Право собственности наследодателя подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии № №. После смерти ФИО2 фактически приняла наследство путем пользования и распоряжения личными вещами умершего его единственная дочь ФИО3. Других наследников не имеется. ФИО6 меняла фамилию по браку <данные изъяты>., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7. Брак был расторгнут <данные изъяты>. Фамилию «ФИО7» Любовь Ивановна поменяла на «Мотову» в связи с заключением брака <данные изъяты>. С заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 обращалась в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области, но ей было отказано в связи с тем, что её был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом она не располагает.

На основании изложенного, просит суд:

Признать за ФИО4 право собственности <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО4 – по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО4 к администрации МО-Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации МО-Горностаевское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Признать за ФИО4 право собственности <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик



Суд:

Михайловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО- Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Моцевик Анатолий Михайлович (судья) (подробнее)