Решение № 2-2059/2021 2-2059/2021~М-900/2021 М-900/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2059/2021

Дело № 2-2059/2021

Поступило в суд: 19.03.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 25.06.2014 на основании заявления ФИО была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. С условиями выпуски и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2021 в размере 55 994,30 руб. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте № от 25.06.2014 по состоянию на 10.03.2021 в размере 55 944,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 48 248,21 руб.; просроченные проценты 7 696, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 25.06.2014г. ФИО обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10), в соответствии с которым была выдана кредитная карта. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.07.2014г. по 10.03.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 54 944,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, о чем 02.03.2020г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.03.2020г..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет 8/888прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в исковом заявлении ответчик ФИО1 является наследником заемщика.

При этом, из ответа нотариуса ФИО2 от 29.04.2021г. на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО не заводилось.

Согласно данным автоматизированной информационной системы нотариата «еНот» на 29.04.2021г. наследственное дело к имущество ФИО никем из нотариусов нотариального округа г. Новосибирска не заводилось.

Согласно ответам регистрирующих органов, отсутствует какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащие наследодателю ФИО

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о наследниках, наследственному имуществу после смерти ФИО., а также отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2059/2021 (54RS0005-01-2021-001175-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 05.07.2021г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья-