Решение № 2-1207/2025 2-1207/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1207/2025

Дело №2-1207/2025

24RS00004-01-2025-000412-38

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком до <дата>, под 16,99% годовых. <дата> между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил последнему требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 222 015 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 11 633 рубля 37 копеек, сумма неустойки 27 149 рублей 99 копеек. До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 248 649 рублей 35 копеек, из которых: 222 015 рублей 15 копеек- сумма основного долга, 11 633 рубля 37 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей- сумма неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №M0PIB520S14043002229 от <дата> в размере 248 649 рублей 35 копеек, из которых: 222 015 рублей 15 копеек- сумма основного долга, 11 633 рубля 37 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей- сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 8 459 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ответчику предоставил кредит на сумму в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,99 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 7 500 рублей.

Пунктом 5.1 общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий договора, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по <дата> (включительно) составляет 1 %, а с <дата>- 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий договора, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по <дата> (включительно) составляет 1 %, а с <дата>- 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (п.5.2 общих условий кредитного договора).

<дата> на основании договора уступки прав требования № АО «Альфа-Банк» уступил, а ООО «ТРАСТ» принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, согласно акту приема-передачи прав требования.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № в списке должников указан ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования от <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», к последнему в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору №M0PIB520S14043002229, в том числе, право требования к ответчику.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> произведено изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 248 649 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик не представил.

При подписании кредитных договоров ответчик была согласна с их условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № в сумме 248 649 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 459 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 248 649 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей 48 копеек, а всего 257 108 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.