Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«02» марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

- о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от "."..г. в размере <...> руб.;

- об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD <...>, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.;

- о возмещении судебных расходов в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. по договору целевого потребительского кредита №..., ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок "."..г. на приобретение автотранспортного средства FORD <...>, VIN: №..., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования КАСКО, заключенному с ОАО «<...>».

Ответчик ФИО1 обязалась в установленный срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты по ставке <...> % годовых от суммы кредита.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору передала в залог Банку автотранспортное средство FORD <...>, VIN: №..., приобретенное за счет кредитных денежных средств.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на "."..г. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – основной долг по кредиту, <...> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались. В заявлении от "."..г. представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по месту ее регистрации, при этом сведений об ином месте жительства ответчика не известно, суд считает, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

"."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного договора, кредитор «Сетелем Банк» ООО обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <...> руб. на срок "."..г. на приобретение автотранспортного средства FORD <...>, VIN: №..., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования КАСКО, заключенному с ОАО «<...>».

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты от суммы кредита в соответствии с условиями договора и не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.2.1 договора).

Согласно п. 1.1.2 договора, процентная ставка по кредиту составляет <...> % годовых, полная стоимость кредита <...> % годовых.

Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет <...> руб., период уплаты ежемесячных платежей с "."..г. по "."..г., дата ежемесячного платежа – 07-е число каждого месяца.

В соответствии с информацией о тарифах (п. 1.1.2), в случае просрочки платежа в погашение кредита заемщик обязался уплатить банку неустойку в сумме <...> руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна <...> руб., и по ставке <...> % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <...> руб. за первый месяц просрочки, <...> руб. за второй месяц просрочки и <...> руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше <...> руб.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался кредитными средствами по назначению, приобретя по договору №... от "."..г. автомобиль FORD <...>, VIN: №..., стоимостью <...> руб.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором от "."..г., ответчик обязан была исполнять.

Однако, как следует из текста искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от "."..г., допускает просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – основной долг по кредиту, <...> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору и право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору «Сетелем Банк» (ООО) приобретенное на кредитные средства транспортное средство FORD <...>, VIN: №... (п. 3.1.2),

Согласно карточке учета, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, указанный автомобиль числится на регистрационном учета за ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от "."..г., рыночная стоимость предмета залога на дату оценки составляет <...> руб.

Указанное заключение сторонами не оспорено. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера рыночной стоимости автотранспортного средства FORD <...>, идентификационный номер (VIN) №....

Суд, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в сумме <...> руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу в суд настоящего искового заявления «Сетелем Банк» ООО уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору целевого потребительского кредита №... от "."..г. основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на "."..г. в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка, модель – FORD, <...>, модификация (тип ТС) – <...>, идентификационный номер (VIN): №..., кузов №..., двигатель №..., цвет кузова – <...>, год изготовления – "."..г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>