Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020

№

Дело № 2-873/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 27 июля 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг в размере 13572 руб., 55195 руб. доли по кредитному договору (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №, 9280 руб. доли по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (потребительский кредит), расходы по оплате госпошлины в размере 2542 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № стороны являются солидарными заемщиками данного ипотечного кредитного договора, на основании которого была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за коммунальные услуги 27144 руб., а по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ в банк внесено 109881 руб. Кроме того, по ипотечному договору по страхованию имущества ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в банк 510 руб. 87 коп. Помимо этого, при совместной жизни был оформлен потребительский кредит на сумму 30000 руб., остаток кредитной суммы в размере 18560 руб. истцом закрыт за период ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака. Общая сумма платежей произведенной истцом после расторжения брака составляет 156095 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, от иска в части взыскания суммы в размере 9280 руб. доли по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (потребительский кредит) и госпошлины в размере 400руб. отказался. В отношении принятия отказа от части иска вынесено определение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Против принятия судом отказа от части иска не возражала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого им выдан кредит на сумму 850693 руб. 24 коп. под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за коммунальные услуги 27144 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в банк внесено 109881 руб., по страхованию имущества ДД.ММ.ГГГГ им внесено 510 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению с учётом отказа истца от части иска. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные им в связи с оплатой коммунальных услуг в размере 13572 руб., 55195 руб. доли по кредитному договору (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате госпошлины в размере 2142 руб. В части взыскания доли по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9280 руб. и госпошлины в размере 400руб. истец отказался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить с учётом принятия отказа от части иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70909 руб., из которых: 13 572 руб. – расходы по оплате коммунальных услуг; 55195 руб. – доля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека); 2142руб. – расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.