Решение № 2-353/2019 2-353/2019(2-8799/2018;)~М-8305/2018 2-8799/2018 М-8305/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-353/2019

№


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования (кредитный договор №) о предоставлении последнему кредита в размере 195 000 рублей. В соответствии с пунктом 2,4 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 48 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 18,5% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий). ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 195 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, у заемщика возникло обязательство по их возврату. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не поступало. Согласно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 35 828 рублей 94 копейки, из которых: 32 885 рублей 63 копейки – сумма задолженности по возврату кредита, 2 943 рубля 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником является – дочь ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35 828 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования (кредитный договор №) о предоставлении последнему кредита в размере 195 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2,4 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 18,5% годовых.

За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 195 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенном к материалам дела.

Согласно расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 35 828 рублей 94 копейки, состоящая из: 32 885 рублей 63 копейки - сумма задолженности по возврату кредита, 2 943 рубля 31 копейка - сумма задолженности по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из наследственного дела № по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа город Сургут ФИО6 следует, что наследником, вступившим в наследство является дочь – ФИО1

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, предъявление истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику наследнику является правомерным.

Законных основания для уменьшения размера начисленных процентов у суда не имеется.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35 828 рублей 94 копейки.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 274 рубля 87 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 35 828 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 274 рубля 87 копеек, а всего 37 103 (тридцать семь тысяч сто три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________