Решение № 2-7721/2018 2-7721/2018~М-5727/2018 М-5727/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-7721/2018

Дело №2-7721/2018 (25) 66RS0004-01-2018-007775-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.11.2018 года)

г. Екатеринбург 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству,

- представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности,

- судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.09.2018г. по результатам проверки на сайте ГИБДД РФ информации о наличии/отсутствии ограничений на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «БМВ Х6», 2008 года выпуска, <данные изъяты> получена информация о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с указанным транспортным средством, наложенных судебным приставом – исполнителем Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 в рамках исполнительного производства №10675/17/66004-ИП от 29.03.2017 года.

По данным сайта ФССП РФ по состоянию на 13.09.2018 года исполнительное производство №10675/17/66004-ИП от 29.03.2017г. возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 на основании судебного приказа от 21.12.2016г. № 2-1396/2016г судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в отношении ФИО5 Истец стороной исполнительного производства не является, информация о наличии ограничений в отношении принадлежащего ему транспортного средства получена из открытых источников в сети интернет. Транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, заключенного 27.03.2017г. между истцом и ФИО5, в соответствии с которым транспортное средство перешло в собственность истца с момента подписания настоящего договора. Транспортное средство поставлено истцом на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 6650 №747498 от 19.04.2017г. Сведения о переходе права собственности и постановке ТС на учет отражены в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому собственником транспортного средства является истец. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством был установлен спустя 11 месяцев с момента возникновения у истца права собственности на него. ФИО5 не являлся собственником транспортного средства ни на момент возбуждения исполнительного производства, ни на момент установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «БМВ Х6», 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4 от 28.11.2017 года.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик - судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4, представившая служебное удостоверение, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю в частности являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п.14 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209, п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.03.2017 года судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №10675/17/66004-ИП на основании судебного приказа №2-1396/2016 от 21.12.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Екатеринбурга на взыскание с должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 73691 рубль 33 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства, 28.11.2017 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «БМВ Х6», 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты>.

Из письменных материалов дела следует, что собственником имущества является истец по настоящему делу – ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.03.2017 года, свидетельством о регистрации <данные изъяты> от 19.04.2017 года, ПТС <данные изъяты> выдан 21.10.2014 года, содержащего запись о государственной регистрации права собственности 19.04.2017 года.

При этом суд исходит из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В связи с чем, у истца ФИО1 с 21.03.2017 года возникло право собственности на транспортное средство – автомобиль «БМВ Х6», 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты>, которое не оспорено сторонами в соответствии со ст.ст.166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств иного суду не представлено, суд не находит оснований для признания сделки мнимой; все доводы представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» об отсутствии достаточных доказательств обоснованности заявленных требований со стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и отклоняются судом, расцениваются как позиция стороны в споре, опровергаемая исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что поскольку собственником спорного транспортного средства – автомобиля «БМВ Х6», 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты> является истец ФИО1, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, что является основанием к освобождению указанного транспортного средства от запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО5 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль «БМВ Х6», 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 от 28.11.2017 года в рамках исполнительного производства №10675/17/66004-ИП от 29.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина