Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М0-272/2020 М0-272/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Автозаводский районный суд городского округа <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

старшего помощника прокурора ФИО7,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что её дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адрес: <адрес>. Ответчик является её бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году с её согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик по данному адресу не проживает, никогда не вселялся, членом ее семьи не является, имущество, принадлежащее ответчику в квартире, отсутствует, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал. Комната долгое время была закрыта, в настоящее время в ней проживает квартирант, который только оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время комната выставлена на продажу, нашелся покупатель. В прошлом году ответчик подавал в органы опеки и попечительства заявление о разрешении продать комнату. Орган опеки и попечительства дал разрешение на продажу комнаты с условием безотлагательно найти иное жилое помещение для проживания несовершеннолетнего. Комната приобреталась не в браке, для детей. Ответчик попросил его зарегистрировать в комнате для трудоустройства. Сначала предполагалось, что он какое-то время будет в ней проживать, но он так и не поселился в ней. О рассмотрении дела и дате судебного заседания ему известно, так как они общаются, и она сообщила ему, но он не идет в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по адресу: <адрес> судебной повесткой с уведомлением, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.41-44).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.10).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (58-60).

Помощник прокурора в своем заключении полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца, что прав пользования ответчик не приобрел, собственником спорного жилого помещения не является.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 (46/262 доли), ФИО3 (45/262 доли) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 на основании решения мирового судьи участка № Центрального судебного района <адрес>, расторгнут (л.д.13).

Согласно выписке из поквартирной карточки (л.д.9) в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также знакомый ФИО4

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не вселялся, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ему была нужна для трудоустройства.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, в суде нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, по целевому назначению жилое помещение не использует.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчик ФИО8 не проживает в спорной квартире, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская