Приговор № 1-98/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

дело № 1- 98/2024 26RS0004-01-2024-000752-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24июля 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Снимщикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № н 390305 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женат, не работает, не военнообязанный, судим приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение положений Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от домовладения <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) сорвал верхушечные части растения рода «Конопля», которые перенес на территорию домовладения <адрес> края, где оставил на хранение в газетном свертке в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, а затем, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории домовладения <адрес> края, высыпал из вышеуказанного газетного свертка в сковороду части растений рода Конопля (Cannabis L) и подвергнув их термической обработке, путем нагрева на огне с добавлением маслянистого вещества, незаконно изготовил готовую для последующего употребления смесь массой 29,11 г., содержащую наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L), массой в пересчете на общую массу представленного вещества 0,012 г., для собственного употребления без цели сбыта, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления в своем домовладении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 23 минуты в ходе проведения сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский» оперативнорозыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения <адрес>, в котором проживает ФИО1, в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято маслянистое вещество серо-зеленого цвета, общей массой 29,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол - наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L), массой в пересчете на общую массу представленного вещества 0,012 г., незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в районе пустыря по <адрес>, он оборвал с одного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, после чего перенес их на территорию своего домовладения, а именно положил в газетный свёрток и оставил данные свёртки на деревянном шкафу в помещении летней кухни его домовладения, чтобы они просушились. Когда листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли высохли, то он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов достал и отсыпал часть высушенных частей растения дикорастущей конопли для личного употребления, приготовил смесь наркотического средства «Кузьмич»которую возможно использовать полностью. Остальную часть растения «Конопля», он оставлял там же. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление судьи Александровского районного суда о проведении оперативно розыскного мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в его домовладении, в котором, он проживает. После ознакомления с постановлением суда, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и предложил добровольно выдать, если имеются наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что желает добровольно выдать.После чего провел всех в помещение летней кухни, где прямо от входа слева на металлической газовой печи он указал на металлическую сковороду, внутри которой находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции «Что это и кому это принадлежит?» Он пояснил, что в металлической сковороде измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, это «Кузьмич» который он изготовил из конопли и который хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял металлическую сковороду внутри которой находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и поместил в полимерный пакет прозрачного цвета, а далее в черный полимерный пакет горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России «Александровский» и подписями всех участвующих лиц и изъял. Сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не было. Затем он всем участвующим лицам указал на бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который лежал на деревянном шкафу прямо от входа в летнюю кухню. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит,он ответил, что в бумажном свертке измельченное вещество серо-зеленого цвета это конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял бумажный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, и упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России «Александровский» и подписями всех участвующих лиц, составив протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не было. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений не было (л.д. 66-68, л.д.160-162).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М,, участвовал в проведении сотрудниками полиции ОРМ в домовладении №, расположенном по <адрес>, где проживает раннее ему не знакомый ФИО1. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснили права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предъявил ФИО1 постановление судьи Александровского районного суда о проведении в его домовладении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать части растений конопля, наркотическое средство.ФИО1 провел всех участвующих лиц в помещение летней кухни, где ФИО1 указал на газовую плиту, и сковороду, в которой находились измельченные части растения с характерным запахом конопли пояснив, что это принадлежащие ему части растений конопля из которых он изготовил наркотическое средство «Кузьмич». Затем ФИО1 указал на деревянный шкаф, в котором находился бумажный сверток с частями растения с характерным запахом конопли, пояснив что это измельченные части растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыла. ФИО1 пояснил, что обнаруженное, принадлежащие ему наркотическое средство и части растений конопля он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов с одного дикорастущего растения конопля на территории пустыря по <адрес>, затем перенес в свое домовладение для личного потребления как наркотическое средство, без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал вышеуказанное в два полимерных пакета, опечатал и изъял с места обследования. В ходе дальнейшего обследования домовладения, занимаемого ФИО1, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 49-50).

Свидетель М, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б, участвовал в проведении сотрудниками полиции ОРМ в домовладении №, расположенном по <адрес>, где проживает раннее ему не знакомый ФИО1. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснили права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предъявил ФИО1 постановление судьи Александровского районного суда о проведении в его домовладении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать части растений конопля, наркотическое средство.ФИО1 провел всех участвующих лиц в помещение летней кухни, где ФИО1 указал на газовую плиту, и сковороду, в которой находились измельченные части растения с характерным запахом конопли пояснив, что это принадлежащие ему части растений конопля из которых он изготовил наркотическое средство «Кузьмич». Затем ФИО1 указал на деревянный шкаф, в котором находился бумажный сверток с частями растения с характерным запахом конопли, пояснив что это измельченные части растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыла. ФИО1 пояснил, что обнаруженное, принадлежащие ему наркотическое средство и части растений конопля он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов с одного дикорастущего растения конопля на территории пустыря по <адрес>, затем перенес в свое домовладение для личного потребления как наркотическое средство, без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал вышеуказанное в два полимерных пакета, опечатал и изъял с места обследования. В ходе дальнейшего обследования домовладения, занимаемого ФИО1, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было(л.д. 51-52).

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда вернулась с работы домой, её муж ФИО1 сказал, что приезжали сотрудники полиции, в домовладении был обыск, обнаружили части конопли. При ней ФИО1 никогда наркотических средств не употреблял, и ей не было известно о том, что он хранил наркотические средства на территории их домовладения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис(марихуана), массой после высушивания 0,680 г.. Маслянистое вещество серо-зеленого цвета, массой 29,010 г., содержит в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнадинол.Масса наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,01196 г.(тетрагидраканнабинол – наркотически активное вещество, содержащиеся в растениях рода Конопля ( Cannabis L)). Количественное содержание тетрагидроканнабинола устанавливается инструментальным методом, отделить тетрагидраканнабинол физическим способом не представляется возможным (л.д. 79-82);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(л.д. 139-142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «15 для заключений 171», и пояснительная надпись, упаковка повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета внутри обнаружено металлическая сковорода, в которой находился прозрачный пакет, в котором находилась маслянистые части растений серо-зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «15 для заключений 198», и пояснительная надпись. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета внутри обнаружен сверток из газетного листа, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли(л.д. 55-56);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности (пустыря), расположенного в восточной части <адрес> в 170 метрах от домовладения 110 по <адрес> муниципального округа <адрес>, пояснив, что именно здесь, он ДД.ММ.ГГГГ, собрал с дикорастущего растения конопля части растения, которые затем перенес в помещение летней кухни домовладения по адресу: <адрес> где оставил на хранении(л.д. 70-73);

справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование содержащиеся в металлической сковороде измельченные части растений серо-зеленёного цвета, пропитанные маслянистым веществом, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным.Содержащиеся в бумажном свертке измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой после высушивания до постоянной массы 0,78 г. (л.д.39-40);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, общей массой 29,110 г, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинонол, в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0, 012 г. (л.д.43);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении <адрес><адрес> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сковороду на которой лежали измельченные части растений серо-зеленёного цвета, пропитанные маслянистым веществом.Далее ФИО1 указал на деревянный шкаф в котором находился бумажный сверток с частями растения с характерным запахом конопли, пояснив что это измельченные части растения конопли, которые он хранил для собственного употребления без цели сбыла. Сотрудник полиции упаковал вышеуказанное в два полимерных пакета, опечатали и изъяли с места обследования. В ходе дальнейшего обследования домовладения, занимаемого ФИО1, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было(л.д. 15-17);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении <адрес> у ФИО1 изъятаметаллическая сковорода с измельченными частями растений серо-зеленёного цвета, пропитанные маслянистым веществом, с характерным запахом конопли (л.д.18-21);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении <адрес> у ФИО1 изъят бумажный сверток внутри которого измельченное вещество серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли (л.д.22-25);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в ОД Отдела МВД России «Александровский» материалов ОРМ в отношении ФИО1(л.д. 6-8);

постановлениемначальника Отдела МВД России «Александровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1(л.д. 9-10);

справкой-меморандум оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Александровский» В, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в ГКОН Отдела МВД России « Александровский» имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: СК, Александровский муниципальный округ, <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере, в частности марихуана, таким образом в действиях ФИО1 И,Н. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенных ОРМ в отношении ФИО1, информация о его причастности к незаконному хранению в крупном размере наркотических средств, в частности «марихуана», подтверждается, получены точные сведения о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотическое средство в крупном размере (л.д. 11);

постановлениемначальника Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении <адрес>, где проживает ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте(л.д.12-13).

постановлением судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища и о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, где проживает ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте ( л.д. 14).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля К., данные ею в судебном заседании, показания свидетелей М,,Б, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ОД Отдела МВД России «Александровский» материалов ОРМ в отношении ФИО1, постановлением о рассекречивании сведений, составляющихгосударственную <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандум о/у ГКОН Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении <адрес>, постановлением судьи Александровского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища и о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупным размером является смесь наркотического средства, общей массой 29,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis L), которую возможно использовать полностью для немедицинского потребления, незаконно изготовленной и хранимой подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,25 граммов и не превышает 50 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания о месте, времени и способе совершения им преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку по этому приговору ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном, полное признание вины), данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

ПриговоромАлександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за совершение которого подсудимый ФИО1 осуждается настоящим приговором совершенопосле вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения приговора это наказание полностью отбыто, суд не применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:смесь наркотического средства общей массой – 29,11 грамм и 0,78 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», расположенному по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов