Решение № 2-2918/2020 2-2918/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2918/2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 180000 руб. под 20,5% годовых на срок до {Дата}. Заемщик умер {Дата}, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Истцом направлено заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку заемщик был застрахован. Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку при присоединении к программе страхования ФИО2 были представлены ложные сведения относительно состояния ее здоровья. Наследником ФИО2 является ответчик. По состоянию на {Дата} по кредитному договору числится задолженность в сумме 181306,91 руб. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просил расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между истцом и ФИО2 Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 181306,91 руб., из них основной долг 123493,80 руб., проценты – 57813,11 руб., расходы на оплату госпошлины 4826,14 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} (л.д.19-21), в соответствии с которым заемщику предоставлено 180000 руб. под 20,50% годовых на срок до {Дата} (60 месяцев).

Одновременно с заключением кредитного договора ({Дата}) заемщиком подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Пунктом 1 заявления на страхование определено, что страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы. При этом пунктом 1.2 заявления оговорено, что если на момент страхования застрахованное лицо страдает онкологическими заболеваниями, страдает заболеваниями(а также проходило лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы, печени, является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-й группы или имеет действующее направление на МСЭ, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограниченным страховым покрытием: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

{Дата} наступила смерть застрахованного лица, ФИО2

Из предоставленных документов следует, что {Дата} ФИО2 установлен диагноз: С53.8 ЗНО шейки матки, выходящее за пределы одной локализации. Причина смерти: поражение шейки матки, выходящее за пределы одной локализации, то есть смерть произошла в результате заболевания.

{Дата} истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д.28).

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследником ФИО2 по завещанию является сын ФИО1 (том 2 л.д.34-36).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Номер} наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в подразделении {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с перечислением лицевых счетов; жилого помещения – квартиры площадью 41,1 кв.м по адресу: {Адрес} Кировской области по {Адрес} кадастровой стоимостью 489618,96 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Номер} наследство состоит из: жилого помещения – комнаты с учетным номером {Номер} площадью 11,6 кв.м по адресу: {Адрес} кадастровой стоимостью 239178,89 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Номер} наследство состоит из: 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий-Сервис»; 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий-Торг», 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий». Общая стоимость долей 2930000 руб.

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на {Дата} задолженность составила 181306,91 руб.

В адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

С {Дата} от заемщика прекратили поступать платежи в счет оплаты задолженности.

С требованием о расторжении кредитного договора истец обратился к наследнику заемщика. Требование осталось без удовлетворения.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер, суд признает данные обстоятельства существенными и достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ)

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ {Номер} от {Дата} «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив факт принятия ответчиком наследства ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 181306,91 руб. руб., из которых основной долг 123493,80 руб., проценты – 57813,11 руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4826,14 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от 21.03.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по возврату кредита в общей сумме 181306,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4826,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.