Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1587/2020

54RS0008-01-2020-001941-35

Дело № 2-1587/2020

Поступило в суд 28.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 26.01.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Субару г/н №, и автомобиля ДИСА 29521 г/н №, под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства ДИСА 29521, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0108825683, страховщиком указан АО «АльфаСтрахование». Страховщик выплатил владельцу пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере 127100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020г.

При этом было установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме в сумме 127100 руб., выплаченный страховщиком в качестве страхового возмещения (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что 26.01.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Субару г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ДИСА 29521 г/н №, под управлением ФИО1, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху автомобилю Субару г/н №, в результате чего произошло ДТП (л.д. 16, 42-57).

В автомобиле Субару г/н № были повреждены : передний бампер, решетка радиатора, капот, фара передняя правая, фара передняя левая, лобовое стекло, задний бампер, задний левый стоп сигнал, крышка багажника, скрытые повреждения (л.д. 17 оборот).

Экспертным заключением №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт» определена с учетом износа в сумме 127062, 5 руб. (л.д.19-24).

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ 0108825683, выданного АО «АльфаСтрахование». следует, что отношении транспортного средства ДИСА 29521, г/н №, был заключен договор страхования, страховщиком указан АО «АльфаСтрахование». Страхователем является собственник автомобиля ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ДИСА 29521, г/н № является ФИО4.(л.д. 14)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована истцом, при этом истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 127100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020г. (л.д. 13).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается (л.д. 42-57).

С учетом установленных судом обстоятельств причинения застрахованному автомобилю ущерба ответчиком, ответственность которого не была застрахована, при этом истцом произведена выплата страхового возмещения в соответствии с условиями страхования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований при этом исходит из следующего.

Гражданское законодательство Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда (убытков) в ч. 1 ст. 15 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию выплаченная потерпевшему страховая выплата в размере 127100 руб.

В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по проведению экспертизы, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 3742 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 127100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3742 руб., а всего 130842 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020г.

Судья Г.Ф. Демидович