Приговор № 1-244/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020г. (25RS0029-01-2020-001004-33)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остануться незамеченными для окружающих, решила тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, из кармана халата, висящего на двери, ведущей в комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего, опасаясь быть замеченной, с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, решив, что вернется в вышеуказанную квартиру позже.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия остануться незамеченными, путем свободного доступа, из кармана халата, висящего на двери, ведущей в комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего, опасаясь быть замеченной, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Хмельницкий К.А. согласился с позицией своей подзащитной и не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете диспансерного отделения у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит, дважды в ДД.ММ.ГГ году находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КПБ XXXX XXXX. Диагноз: «XXXX»; состоит на учете диспансерного отделения у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства УУП ОМВД России по гор. Уссурийску характеризуется в целом удовлетворительно, имеется явка с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее (шифр по МКБ -10 Z 00.4), она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправленны, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем нарколого-психиатрическом обследовании, клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости она не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимой..

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у неё каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, за исключением малолетнего ребенка, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с сохранением в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Принимая такое решение, суд руководствуется принципами справедливости и судейской убежденностью. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки, пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

- женский халат, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова