Приговор № 1-1-387/2025 1-387/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1-387/2025

Дело № 1-1-387/2025 64RS0004-01-2025-003656-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

законного представителя потерпевшего Л.Г.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Сергеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 15.02.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 24.06.2022 года по отбытию наказания;

- 14.12.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 23.06.2023 года по отбытию наказания;

- 23.05.2024 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 5 месяцев 10 дней в колонии-поселении, освобожденной 10.02.2025 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области № от 02.10.2020 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу Л.Г.В. на содержание <данные изъяты> В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.09.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

19.11.2020 года на основании указанного решения суда, судебным приставом–исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, от 10.11.2023 года, вступившим в законную силу 23.11.2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 26.03.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто полностью.

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 01.02.2025 года по 10.02.2025 года ФИО1 находилась в ФКУ КП-11, где трудовую деятельность не осуществляла.

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание <данные изъяты>, ФИО1, проживающая по адресу: Саратовская область, г. Балаково <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за февраль 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатила, допустила также просрочку исполнения обязательств по уплате указанных средств в период с 01.03.2025 года по 30.04.2025 года, после чего продолжила неуплату таковых с 01.05.2025 года вплоть до 06.06.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 за период с февраля 2025 года по май 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части, исходя из среднемесячного заработка по России, на общую сумму 82017 рублей 89 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она является матерью В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает об обязанности платить алименты на основании решения суда. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, она с февраля 2025 года по май 2025 года алименты в полном объеме не платила без уважительных причин. Размер задолженности за указанный период признает в полном объеме, обязуется погасить (л.д. 58-62). Дополнительно сообщила, что в настоящее время принимает меры к трудоустройству, желает погасить задолженность по алиментам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного полного признания вины подсудимой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего Л.Г.В. в судебном заседании, согласно которым она является опекуном несовершеннолетнего В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1 Решением суда ФИО1 была обязана к уплате алиментов на содержание В.М.Д. в ее пользу, однако, алименты ФИО1 в полном объеме не платит, материальной помощи ребенку не оказывает, участия в жизни ребенка не принимает. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласна.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу Л.Г.В., свидетельствует судебное решение от 02.10.2020 года (л.д. 83-84).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2020 года следует, что Балаковским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство с целью принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в пользу Л.Г.В. (л.д. 20-22).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 10.11.2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, 23.11.2023 года данное постановление вступило в законную силу, наказание ФИО1 отбыто 26.03.2025 года (л.д. 86, 29).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО1 с февраля 2025 года по май 2025 года составляет 82017 рублей 89 копеек (л.д. 109).

Согласно ответу из Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области следует, что за период с 01.02.2025 года по 31.05.2025 года алименты от ФИО1 в пользу Л.Г.В. не поступали (л.д. 27).

Согласно копии справки ФИО1 на учете в ГКУ СО БЦЗН в качестве безработного в период с 01.02.2025 года по 31.05.2025 года не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 102).

Из копии свидетельства о рождении В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является ФИО1 (л.д. 49).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 квалифицированы указанным образом, с учетом установленного факта неуплаты ею без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев подряд, в период, когда ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения при рассмотрении дела, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов № от 25.06.2025 года (л.д. 71-73), согласно которому подсудимая на момент совершения преступления обнаруживала и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая средняя стадия зависимости, могла и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания суд учёл, что она ранее судима, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка В.М.Д. не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении указанного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, а также учитывая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, с учетом личности ФИО1, отрицательно характеризующейся по месту жительства, в настоящее время не трудоустроенной, сведений, подтверждающих принятие мер к трудоустройству, не представившей, в связи с наличием ряда непогашенных судимостей, в том числе, принимая во внимание замену наказания в виде принудительных работ по последнему приговору суда лишением свободы, что свидетельствует о негативном отношении подсудимой к труду, по настоящему делу также не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 уклонялась от следствия или суда или нарушала меру пресечения, у суда не имеется, суд определяет ей следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская