Приговор № 1-16/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 5 выделе 19 квартала Балтаевского участкового лесничества государственного казенного учреждения «<данные изъяты>», расположенного на территории Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан на расстоянии 2300 метров от кладбища <адрес>, в нарушение требований части 3 статьи 8 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной добычи дикого животного, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-87» 12 калибра (12х70) четырьмя выстрелами из патронов калибра 12х70 произвел незаконный отстрел одной особи лося-самки, которой в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил государственному охотничьему фонду в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам особо крупный материальный ущерб в размере 400000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что он является владельцем охотничьего гладкоствольного 5-ти зарядного охотничьего ружья модели «ТОЗ-87» 12 калибра, имеет охотничий билет серии 21 №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов они вместе с Свидетель №2 на его снегоходе выехали на охоту на зайца, но ни следов, ни самих зайцев не встретили. Около <адрес> он слез со снегохода, а Свидетель №2 попросил проехать дальше и посмотреть, не видны ли следы зайцев. Оставшись один на опушке леса, он решил зайти в лес и там заметил свежие следы крупного животного, по ним решил проследить его. Пройдя примерно 200 метров по окраине леса, он заметил лося, который стоял на опушке леса. Зарядив свое ружье 4 патронами для стрельбы на крупного зверя, он подошел незаметно как можно ближе к лосю и, прицелившись, произвел три выстрела, после чего лось побежал в сторону леса. Он побежал за ним. Пробежав по лесу несколько метров, лось упал, и он произвел еще один выстрел с достаточно большого расстояния в лося. Через некоторое время на снегоходе подъехал Свидетель №2, которого он уговорил увезти лося на прицепе снегохода. После этого, они увезли данного лося в <адрес> на производственную базу Свидетель №4. Для разделывания животного туда он вызвал Свидетель №3. Когда разделывали лося, на снегоходе к ним подъехал охотовед ФИО2 с сотрудником полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в ходе следственного действия рассказал и продемонстрировал обстоятельства отстрела им лося ДД.ММ.ГГГГ на территории Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

Согласно протоколу явки с повинной от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в лесу на территории Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан он застрелил одного лося из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-87».

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он на служебном снегоходе объезжал леса Берлибашского лесничества. В это время на опушке леса возле <адрес> увидел следы снегохода с корытом. По ним определил, что снегоход проехал вдоль леса налегке, а затем возвращался груженным. Тогда он поехал по следам снегохода и через некоторое время заметил следы человека. Немного проехав, увидел следы крови и клочья шерсти животного, там же по следам предположил, что на снегоход что-то грузили. Также были следы двух человек и он подумал, что был застрелен лось, которого увезли на санях снегохода. Также были следы волочения лося на снегоходе из леса в поле. По следу снегохода он вошел в лес, где на снегу обнаружил пустую гильзу от охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра, подальше на расстоянии примерно 25 метров от опушки леса на снегу увидел кровь, следы лося и обуви. Он это место определил, как место гибели животного. Потом по следу он вышел на окраину леса и в поле увидел следы животного, клочья шерсти лося, следы человека. На снегу на поле обнаружил 3 гильзы от охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра и 1 контейнер-пыж от пули. Убедившись, что произошла незаконная охота на лося, он об этом сообщил в полицию и поехал по следу снегохода, по ним доехал до <адрес>, где к нему подсел сотрудник полиции Свидетель №1, с которым по следу снегохода они доехали до незнакомого населенного пункта на территории <адрес>, где возле складов трое мужчин укладывали в корыто мясо, возле них на земле находились внутренности животного и голова лося. Данные мужчины документы на отстрел лося представить не смогли. По внутренностям и по голове лося он определил, что отстрелянный лось была самкой, имела эмбрион. Ущерб, причиненный Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам в результате незаконной охоты на лося, составляет 400000 рублей, который возмещен.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ отстрелили одного лося в лесу Берлибашского лесничества Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан недалеко от <адрес> Республики Татарстан.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, согласно которому в <адрес> возле хозяйственных построек изъяты пластмассовое корыто с разделанной тушей животного, головой лося и копытами, пластмассовое корыто с внутренностями животного и эмбрионом, системный блок с блоком питания, компьютерной мышью и снегоход марки «POLARIS».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, согласно которому вес туши лося составляет 152 кг, вес внутренностей и головы лося 86 кг, с головы лося изъята шерсть и с мяса смывы.

Актом вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, части туши, голова, внутренности животного принадлежат лосю самке, во внутренностях которого обнаружен один эмбрион, возраст которого около 2,5-3 месяцев. Поверхностные и глубокие мышцы правой передней четверти туши животного пропитаны кровью, излившейся из поврежденных кровеносных сосудов (обширное кровоизлияние на площади около 35 х 45 см), четвертое и пятое ребра в состоянии полного перелома у основания шейки ребра, в правой подлопаточной области обнаружен сквозной раневой канал, с внутренней стороны лопаточной кости канал имеет овально-округлое отверстие диаметром 1,3 х 1,6 см, с наружной стороны лопаточной кости канал имеет треугольное отверстие (1,5 х 1,2 х 1,8 см) и треугольный костный лоскут, на левом легком обнаружено сквозное отверстие с рваными краями неправильной формы размером около 4,5 х 6,5см, паренхима легкого пропитана кровью, в межреберных мышцах левой передней четверти туши между девятым и десятым ребрами обнаружено проникающее отверстие овальной формы размером 2 х 4 см, края отверстия пропитаны кровью, левое десятое ребро в состоянии полного перелома по середине. Вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, имеют огнестрельное происхождение, в кровоизлиянии с наружной стороны правой грудной клетки (правая передняя четверть туши) под лопаткой обнаружен один инородный металлический предмет округлой формы (картечь) диаметром 0,8 - 0,9 см, смерть животного наступила от огнестрельного ранения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мясо, доставленное на пробу, является мясом лося.

Справкой Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба в связи с незаконной охотой на одного лося-самки в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 400000 рублей.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес на расчетный счет Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан 400000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расстоянии 2300 м от <адрес> осмотрен 5 квартал 19 выдела Балтаевского участкового лесничества и расположенное рядом с ним поле, в ходе этого в поле обнаружены следы снегохода, следы копытного животного, направляющегося в чащу леса и наслоения красного вещества на ветках на расстоянии 25 м по маршруту движения животного, следы снегохода, заехавшего в лес к месту прекращения следов животного, на расстоянии 12 м от опушки леса пятна красного цвета, шерсть животного, также у ФИО2 изъяты 4 гильзы от охотничьих патронов и пыж-контейнер.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены инородный предмет округлой формы (картечь), 4 гильзы, пыж-контейнер от охотничьего ружья, охотничьи ружья марок «ТОЗ-87», калибра 12х70, №, «МР-153», калибра 12х76, №, вытяжка из канала стволов данных ружей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический предмет является метаемым снарядом-картечью диаметром 8,5 мм, который использовался как элемент снаряжения отстрелянного охотничьего патрона, пыж-контейнер является деталью (частью) отстрелянного охотничьего (спортивного) патрона 12 калибра, ружье с номером «964532» на затворной коробке является гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-87» 12 калибра (12х70), относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, четыре гильзы являются деталями (частями) огнестрельных охотничьих патронов 12 калибра и были отстреляны вероятно из представленного ружья модели «ТОЗ-87» с номером «964532» на затворной коробке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пучки волос, смывы с кусков туши лося и с внутренностей лося.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пучок объектов, похожих на волосы, являются пучком волос и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени, род Лоси, вид Лось, пучок волос лося, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поля возле 5 выдела 19 квартала Балтаевского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Кайбицкое лесничество», сходен с представленными образцами волос с головы лося и мог произойти от него, а также от другой особи, обладающей волосяным покровом с выявленным сочетанием макро- и микроморфологических признаков.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок с видеорегистратором, компьютерной мышью и блоком питания, в ходе которого установлено, что на видеорегистратор запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на производственную базу индивидуального предпринимателя «Салмин» на снегоходе подъезжают двое мужчин, один из которых открывает двери гаража и они туда затаскивают корыто с тушей животного, в 12 часов 58 минут к гаражу подъезжает автомобиль, водитель которого заходит в гараж, в 13 часов 02 минуты данный мужчина возвращается к автомобилю, достает оттуда тазики и вновь заходит в гараж, в 13 часов 05 минут трое мужчин из гаража вытаскивают корыто с тушей животного, в 14 часов 12 минут мужчина из гаража вытаскивает другое корыто, в которое начинают загружать мясо, в 14 часов 42 минуты снегоход с прицепленной корытой отъезжает и возвращается в 14 часов 44 минуты, в 14 часов 51 минуту снегоход вновь с корытой отъезжает и возвращается в 15 часов 01 минуту, в 15 часов 08 минут к гаражу подъезжает другой снегоход с двумя мужчинами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пластмассовых корыта и снегоход марки «Polaris».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что является владельцем охотничьего, гладкоствольного, 5-ти зарядного ружья модели «МР-155» 12 калибра и владельцем лицензии на охоту на зайца и лису на территории Апастовского охотхозяйства сезона 2018-2019. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 выехали на его снегоходе на охоту на зайца и лису. Ездили долго, но следов зайца и лис не нашли. Проезжая по опушке леса, ФИО1 попросил оставить его на опушке леса, высадив его, он поехал по полю вдоль леса. Через некоторое время он услышав звуки выстрела с той стороны, где оставил ФИО1, вернулся к нему и увидел, что ФИО1 застрелил лося. Он начал ругать его, почему он без лицензии застрелил лося. ФИО1 ему ответил, что не удержался. Потом начал его уговаривать увезти лося на снегоходе. Сперва он отказывался, но потом подался на уговоры. После этого они увезли тушу лося в <адрес>, где на производственной базе Свидетель №4 вместе с Свидетель №3 начали разделывать тушу лося, в это время приехали охотовед и сотрудник полиции. До их приезда, он по просьбе ФИО1 шкуру лося отвез на снегоходе в ближайшую незамерзающую речку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что у него в <адрес> имеется арендованный земельный участок, на котором построены хозяйственные постройки и на них установлен видеорегистратор. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил ФИО1 и сказал, что на его участок заехали сотрудники полиции, которые хотят изъять видеорегистратор. На следующий день, когда он приехал домой, ему ФИО1 сообщил, что незаконно добыл лося и во время разделывания туши лося, к ним подъехал охотовед с сотрудником полиции.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил приехать в <адрес>, чтобы помочь ему разделывать тушу животного. Когда он приехал на указанное место, то увидел там ФИО1, Свидетель №2 и в корыте тушу лося. Там они втроем начали разделывать лося, в это время к ним на снегоходе подъехали двое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, другой охотоведом.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по части 2 статьи 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, добровольного возмещения им ущерба, оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не находит, поскольку считает, что такое наказание негативно отразится на материальном благополучии иждивенцев подсудимого.

Вещественные доказательства частично подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности, частично возврату по принадлежности и в части охотничьего ружья, с помощью которого совершена незаконная охота, конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: снегоход марки «Polaris», два пластмассовых корыта, охотничье ружье марки МР-155, калибра 12х76, № возвратить по принадлежности Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; системный блок с видеорегистратором, компьютерной мышью и блоком питания возвратить по принадлежности Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; два пучка волос, два смыва, инородный предмет округлой формы (картечь), 4 гильзы, пыж-контейнер от охотничьего ружья уничтожить; охотничье ружье марки ТОЗ-87, калибра 12х70, № обратить в собственность государства путем передачи в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев