Решение № 2-2109/2026 2-2109/2026~М-1084/2026 М-1084/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2109/2026

УИД 36RS0004-01-2026-002845-21

Дело № 2-2109/2026

стр. 2.162


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж 21 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных и почтовых расходов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2022г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), принадлежащему ФИО2 транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан водитель ФИО3, управлявшая автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №

03 октября 2022 г. между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №178, согласно которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с ПАО СК «Росгосстрах» исполнения обязательств по компенсации ущерба, причиненного транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 02 октября 2022г., о чем 07 октября 2022 г. была уведомлена страховая компания.

07 октября 2022 г. в адрес страховой компании были направлены документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события.

26 октября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 10 500 руб.

07 ноября 2022 г. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, штрафа, неустойки, пени, компенсации морального вреда, в ответ 14 ноября 2022 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 10 000 руб.

24 июня 2024 г. финансовым уполномоченным принято решение № У-24-40280/5010-008 об удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 7 300 руб.

Решение было исполнено 04 июля 2024 г., что подтверждается платежным поручением №802517.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 42 300 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения; 15 150 руб. в счет убытков за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; 44 119 руб. в счет судебных расходов, а всего 101 569 руб. Решение вступило в законную силу 10 января 2025 г.

19 февраля 2025 г. решение было исполнено.

26 марта 2025 г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки, на требования которой, 15 апреля 2025 г. страховая компания выплатила неустойку в размере 15 088 руб., сумма в размере 2 255 руб. была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

02 февраля 2026 г. ФИО1 было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 19 марта 2026 г. в удовлетворении требований, было отказано.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 09 апреля 2023 г. по 19 февраля 2025 г. в размере 270 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в судебных заседаниях в размере 36 000 руб. Пояснял изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против иска истца, представила письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 02 октября 2022 г. в результате произошедшего ДТП, принадлежащему ФИО2 транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан водитель ФИО3, управлявшая автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

03 октября 2022 г. между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №178, согласно которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с ПАО СК «Росгосстрах» исполнения обязательств по компенсации ущерба, причиненного транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 02 октября 2022г., о чем 07 октября 2022 г. была уведомлена страховая компания.

07 октября 2022 г. в адрес страховой компании были направлены документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события.

14 октября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26 октября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 10 500 руб., что подтверждается платежным поручением №477290.

07 ноября 2022 г. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, штрафа, неустойки, пени, компенсации морального вреда, в ответ 14 ноября 2022 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №519011.

14 ноября 2022 г. ответчик выплатил неустойку в размере 1 566 руб., сумма в размере 234 руб. была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет, что подтверждается платежным поручением.

19 апреля 2024 г. ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, которое было принято к рассмотрению и решением финансового уполномоченного от 24 июня 2024 г. № У-24-40280/5010-008 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 7 300 руб. были удовлетворены.

Решение было исполнено 04 июля 2024 г., что подтверждается платежным поручением №802517.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 42 300 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения; 15 150 руб. в счет убытков за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; 44 119 руб. в счет судебных расходов, а всего 101 569 руб. Решение вступило в законную силу 10 января 2025 г.

19 февраля 2025 г. решение было исполнено.

26 марта 2025 г. истцом в с ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки, на требования которой 15 апреля 2025 г. страховая компания выплатила неустойку в размере 15 088 руб., сумма в размере 2 255 руб. была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Не согласившись с позицией страховой компании, 02 февраля 2026 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 19 марта 2026 г. в удовлетворении требований, было отказано.

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период:

с 09 апреля 2023 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения с учетом срока исковой давности) по 19 февраля 2025 г. (исполнение решения суда), исходя из расчета: 42 300 х 1% х 710 дней в размере 300 330 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 270 000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, с учетом заявления ответчика, уменьшает ее размер до 50 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ неустойка в размере 50 000 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и сохраняется баланс интересов сторон.

В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.

Положения статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями предусмотрен Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который применяется в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с 01 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ).

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Так, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. такая плата определена в размере 15 000 руб. за каждое обращение.

За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил 15 150 руб.

Таким образом, расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относятся к судебным издержкам и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, в силу положений статей 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, а также отсутствием у последнего статуса адвоката полагает целесообразным определить в сумме 12 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 800 руб. согласно представленным документам. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 50 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. и почтовые расходы в размере 800 руб.

В остальной части требований и требований о взыскании судебных расходов и издержек, – отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме 06 мая 2026 г.