Постановление № 5-24/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное Дело № 5-24/2020 о назначении административного наказания п. Хандыга 17 апреля 2020 года Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием: участкового уполномоченного Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1, действующего по доверенности, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего *М*, при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *...*, *Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по Томпонскому району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. *Дата* в *Адрес* ФИО2, находясь на кухне квартиры *Адрес*, во время ссоры ударил кулаком *М* в область правого глаза и он почувствовал боль, тем самым гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Представитель Отд МВД России по Томпонскому району в РС (Я) ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил аналогичное согласно протоколу об административном правонарушении, по мере наказания просит назначить административный штраф. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 правонарушение признал и пояснил, что вину признает и раскаивается. Потерпевший *М* в судебном заседании пояснил, что претензий не имеет. Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев *М*, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, рапортами оперативного дежурного Отд МВД России по Томпонскому району *Ю*, определением о проведении административного расследования, заявлением потерпевшего, объяснениями *М*, *В*, *О*, ФИО2, *К*, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении *М*; направлением *М* к врачу-хирургу, осмотром *М* фельдшером *...* от *Дата*; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от *Дата*. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе. Потерпевший *М* пояснил, что протокол об административном правонарушении им лично получен. Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* *М* было причинено одно телесное повреждение: один кровоподтек на лице справа. Характер телесного повреждения был установлен в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» участковой больницы *...*. Повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поражающей поверхностью. Механизм причинения телесного повреждения характерен для одного удара по лицу справа, наиболее вероятно кулаком руки. Телесное повреждение у *М* согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесное повреждение было причинено до времени его обращения в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» участковой больницы *...* в 07 час. 10 мин. *Дата*. Исходя из записей в медицинской документации, телесное повреждение могло быть получено ночью с *Дата* на *Дата*. С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 ознакомлен под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и расписался в этом. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) ФИО2 не привлекался к административной и уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания. Протокол с материалами подлежал направлению судье для рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье по истечению предусмотренного ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срока не является основанием к отказу в принятии административного протокола, поскольку указанные сроки не являются пресекательными, а потому его нарушение не свидетельствует о неправомерности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам: *...* *...* *...*. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.П. Морохоев Суд:Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Морохоев Анатолий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-24/2020 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |