Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Дело №2-1447/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании незаконным пункта Устава в части порядка выбора уполномоченных, признании ничтожными решений в форме протоколов о выборах уполномоченных, признании ничтожными (недействительными) решений в форме протоколов собраний уполномоченных,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» и с учетом уточнения исковых требований просят признать незаконным пункт 72 Устава в части порядка выбора уполномоченных: «уполномоченные садоводческого товарищества избираются открытым голосованием на собраниях членов товарищества владельцев участков, размещенных на одной улице, по одному представителю от каждой улицы товарищества…», признать ничтожными (недействительными) представленные СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» протоколы о выборах уполномоченных по улицам <данные изъяты>, признать протоколы собраний уполномоченных членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на них решения ничтожными (недействительными), ссылаясь на то, что п.72 Устава СНТ не соответствует закону и нарушает права членов СНТ, поскольку исходя из смысла юридических норм и основных принципов права уполномоченные должны избираться в равных пропорциях от числа членов СНТ, например 1 уполномоченный от 15 членов СНТ, тогда как оспариваемый истцами пункт Устава предусматривает избрание по одному уполномоченному от каждой улицы товарищества, что исходя из непропорционального распределения земельных участков по улицам нарушает принцип пропорциональности (соразмерности) и права членов товарищества. Протоколы о выборах уполномоченных составлены с существенным нарушением порядка оформления протоколов. Протоколы собраний уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительны в силу нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний лицами не имеющими полномочий. Данные протоколы собраний ничтожны, так как часть решений принималась по вопросам, не включенным в повестку дня, не относящимся к компетенции собрания, при отсутствии необходимого кворума.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» иск не признал в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.293-298).

3-е лицо – ФИО3 заявившая самостоятельные требования о признании недействительными (ничтожными) протоколов и решений собраний уполномоченных членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское», собственником земельного участка №. На вышеуказанных собраниях отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, поскольку в совокупности количество членов товарищества, которых якобы представляют присутствовавшие на собрании лица, считающие себя уполномоченными, существенно ниже <данные изъяты> от числа членов СНТ, при принятии решений на данных собраниях, мнение подавляющего большинства садоводов не учитывалось, опросные листы отсутствовали, полномочия уполномоченных надлежащим образом не подтверждены.

3-е лицо – ФИО4 заявила самостоятельные требования к ответчику СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании протоколов собраний уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на них решений недействительными (л.д.38-45). В обоснование своих требований ссылается на то, что решения на указанных собраниях приняты с нарушениями, изложенными в исковом заявлении ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское».

Суд, выслушав стороны, 3-и лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов и 3-их лиц, заявивших самостоятельные требования.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское», истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № с К№, истцу ФИО2 принадлежит земельный участок № с К№ (л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» состоялось собрание уполномоченных членов СНТ на повестке дня которого были вынесены вопросы, в том числе – информация о проделанной работе в ДД.ММ.ГГГГ; о размере вступительного взноса для лиц, принимаемых в члены товарищества; утверждение сметы на 2016 год; реконструкция сетей электроснабжения СНТ, о размере дополнительного целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения; о коллективных работах на территории СНТ, определение размера компенсации за отказ от участия в коллективных работах; утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское»; разное (л.д.109-117).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» состоялось собрание уполномоченных членов данного СНТ на повестке дня которого вынесены вопросы – избрание председателя собрания и секретаря собрания; реконструкция сетей электроснабжения СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское», о размере дополнительного целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения; о распределении члену СНТ ФИО земельных участков; избрание ревизионной комиссии СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» (л.д.157-167).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» состоялось очередное собрание уполномоченных членов данного СНТ на повестке дня которого вынесены и рассмотрены вопросы – избрание председателя собрания и секретаря собрания; определение лиц, которые будут проводить подсчет голосов на собрании; о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения членами СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» (а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ) и ПАО «Мосэнергосбыт»; о распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» (а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ); об установлении пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, стоимости потребленной электроэнергии и иных платежей; об установлении пени за просрочку оплаты дополнительного целевого взноса на реконструкцию высоковольтной части линии электроснабжения СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское»; о реконструкции линии электроснабжения СНТ (электросети напряжением 0,4кВ), о размере дополнительного целевого взноса на реконструкцию низковольтной части линии электроснабжения товарищества (л.д.151-156).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ состоялось собрание уполномоченных членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» с повесткой дня – избрание председателя собрания и секретаря собрания, определение лиц, которые будут проводить подсчет голосов на собрании; о подтверждении решений собраний уполномоченных членов СНТ оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-246).

Все вышеперечисленные собрания в СНТ проведены в форме собрания уполномоченных членов СНТ.

Из материалов дела усматривается, что на дату проведения оспариваемых истцами решений принятых на указанных выше собраниях уполномоченных членов СНТ, всего в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» было избрано 23 уполномоченных члена СНТ, при этом, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 18 уполномоченных членов, ДД.ММ.ГГГГ – 18, ДД.ММ.ГГГГ – 16, ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 15 уполномоченных членов из 23, явка и участие уполномоченных на указанные собрания подтверждена листами присутствия уполномоченных на собрании (л.д.115-116, 155-156,161-162, 246).

Истцы оспаривают все решения принятые на собраниях уполномоченных членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также решения в форме протоколов об избрании уполномоченных, оспаривая при этом, п.72 Устава СНТ, который по мнению истцов не соответствует закону.

3-и лица – ФИО4 и ФИО3, заявившие самостоятельные требования к ответчику СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» оспаривают решения принятые на собраниях уполномоченных членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, кроме этого, оспаривает решения принятые на собрании уполномоченных членов СНТ оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-246).

В соответствии с п.66 Устава СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.

В соответствии с п.72 Устава данного СНТ, общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. Общее собрание членов Товарищества по решению правления может проводиться в форме собрания уполномоченных членов Товарищества. Уполномоченные садоводческого товарищества избираются открытым голосованием на собраниях членов Товарищества владельцев участков, размещенных на одной улице, по одному представителю от каждой <адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о досрочном переизбрании уполномоченного садоводческого товарищества может быть поставлен по требованию ревизионной комиссии Товарищества, не мене чем одной трети членов Товарищества – владельцев участков, размещенных на одной улице, а также в ходе общего собрания решением собрания.

В соответствии с ч.1,2 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ст.21 вышеназванного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно статье 185.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» представил суду следующие документы – выписку из реестра членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87), выписку из реестра членов СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы, подтверждающие избрание уполномоченных от каждой улицы в ДД.ММ.ГГГГ., а именно по одному уполномоченному от улицы (л.д.251-290).

Такой порядок избрания уполномоченных определен в п.72 Устава СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское», не противоречит закону, оснований для признания судом данного пункта Устава СНТ незаконным не имеется.

Каких-либо нарушений по избранию в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» в указанный выше период времени уполномоченных судом не установлено, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых истцами протоколов об избрании уполномоченных членов СНТ не имеется.

В связи с этим, нет оснований для признания ничтожными (недействительными) решений собраний уполномоченных СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» оформленные протоколами - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собрания проведены при наличии кворума (более <данные изъяты>% от общего количества уполномоченных), уполномоченные были компетентны принимать вышеуказанные решения.

Что касается доводов истцов и 3-их лиц о нарушении ответчиком порядка созыва и уведомления о времени и месте проведения собраний, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.74 Устава СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, официальном сайте Товарищества и по е-mail, а в дополнение, может осуществляться в устной форме по телефону и с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны выносимые на обсуждение вопросы.

Материалами дела подтверждено, что информация о собраниях, на которых принимались решения оспариваемые истцами, 3-ими лицами, размещалась ответчиком на информационных щитах, в сети Интернет. Истцы ФИО1 и ФИО2, 3-и лица ФИО4, ФИО3 принимали непосредственное участие на собрании уполномоченных членов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 пояснили в судебном заседании, что они ранее были избраны уполномоченными.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении членов СНТ о проведении обжалуемых собраний.

Согласно ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании истец СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» в лице председателя ФИО заявил о применении срока исковой давности по требованиям истцов, а именно, применении срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений собраний уполномоченных членов СНТ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцы не заявили, о причинах пропуска срока обращения в суд за защитой своего нарушенного права суду не сообщили.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела изложенных стороной ответчика в письменном отзыве на иск, с учетом того, что в суд с настоящим иском истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня проведения собраний, срок исковой давности на обжалование решений уполномоченных членов СНТ принятых на собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО1 и ФИО2 пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцы суду не представили.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2, 3-их лиц заявивших самостоятельные требования ФИО4 и ФИО3 отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании незаконным пункта 71 Устава СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» в части порядка избрания уполномоченных СНТ, признании ничтожными решений в форме протоколов об избрании уполномоченных по улицам <данные изъяты>, признании ничтожными (недействительными) решений собраний уполномоченных СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Иски Завалиной Н.И, ФИО4 к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании решений собраний уполномоченных СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: