Решение № 2-83/2021 2-83/2021~МАТЕРИАЛ31/2021 МАТЕРИАЛ31/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

КОПИЯ Мотивированное
решение изготовлено 29 марта 2021 г.

Дело № 2-83/2021

УИД 60RS0024-01-2021-000161-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Фидусовой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Псков, <адрес> участием автомобиля AUDI 100 государственный номер № (собственник ФИО2) и ГАЗ гос. номер № (собственник ООО «Балтийский Лизинг») под управлением ФИО1, который в ходе расследования дела об административном правонарушении был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № XXX0114987841. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявленные требования потерпевшего САО «ВСК» были удовлетворены и выплачено страховое возмещение в размере 50 065,97 рублей. В связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 50065,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК»», ввиду следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Псков, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ, государственный номер № (собственник ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), под управлением ФИО1, по вине последнего, и автомобиля AUDI 100 государственный номер №, собственником которого является ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля AUDI 100 государственный номер № (л.д. 26-38).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставил место ДТП) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.21).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ, государственный номер № ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО ВСК, страховой полис № ХХХ0114987841, ФИО2 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков (л.д.23-25).

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ0114987841) САО «ВСК» выплатило сумму восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства AUDI 100 государственный номер № в размере 50 065 рублей 97 копеек (л.д. 39), а следовательно приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в силу ст. 1081 ГК РФ и подпункта «Г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного в пользу ФИО2 страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 10 ст. 333.20 НК РФ. Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере произведенной страховой выплаты – 50 065,97 (пятьдесят тысяч шестьдесят пять рублей) 97 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Тимаева