Постановление № 1-200/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019

УИД 22RS0010-01-2019-001160-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 6 декабря 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1,

защитников – адвокатов Демидовой Н.П., представившей ордер №042974, удостоверение №159, Авдеевой Г.П., представившей ордер №042993, удостоверение №7,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «....» М о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: ...., несудимой,

ФИО3, *** года рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: ...., несудимой,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО2 и ФИО3 подозреваются в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по 13 часов 05 минут *** ФИО2 и ФИО3 находясь в .... вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из в нежилой .... в .....

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, проследовали к нежилой ...., расположенной по адресу .... в ...., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили кружок от печной плиты стоимостью 200 руб., две сковороды, выполненные из металла чугун, по цене 150 руб. каждая, на сумму 300 рублей, две металлические кастрюли в комплекте с крышками, по цене 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, металлическое ведро с крышкой светлого цвета, стоимостью 200 рублей, три металлических таза по цене 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей, металлический чайник белого цвета, объемом 1,5 литра стоимостью 350 рублей, металлическую решетку (большой колосник), размерами 60х100 см. стоимостью 150 рублей, металлическую тележку без колес стоимостью 650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2850 рублей.

Следователь СО МО МВД России «....» М, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО2 заявленное в отношении них ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить, они осознают характер, заявленного в отношении них ходатайства и последствия, которые им разъяснены в ходе консультаций с защитником. Им известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении них будет прекращено, однако мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена судом в размере до половины максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитники Демидова Н.П. и Авдеева Г.П. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как ущерб от преступления возмещен в полном объёме, претензий к ФИО3 и ФИО2 она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО3 и ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб, причинённый преступлением, был возмещен ими в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозреваются ФИО3 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по .... ФИО3 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО2 и освободить их на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа ФИО3 и ФИО2 суд, определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО3 и ФИО2, наличия на их иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 и ФИО2 осужденными не являются.

В соответствии с п. 5 ч. 3. ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу металлическую решету (колосник), дверцу от печи, кружок от печи, две кастрюли в комплекте с крышками, две сковороды, металлическое ведро в комплекте с крышкой, три металлических таза, металлический чайник вернуть потерпевшей Потерпевший №1; следы рук – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «....» М удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждой.

Назначенный судебный штраф ФИО3 и ФИО2 обязаны оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»)

л/сч <***>.

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства металлическую решету (колосник), дверцу от печи, кружок от печи, две кастрюли в комплекте с крышками, две сковороды, металлическое ведро в комплекте с крышкой, три металлических таза, металлический чайник вернуть потерпевшей Потерпевший №1; следы рук – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова