Решение № 2-2033/2019 2-2033/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2033/2019

Дело № 2-2033/19

51RS0002-01-2019-002177-92

Мотивированное
решение составлено 14 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО3 с АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформлен страховой полис №*** №***. Согласно указанному полису ОСАГО, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, включена ФИО2, собственник автомобиля ФИО3 не допущен к управлению указанным транспортным средством.

Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 138 327 рублей.

В связи с произведенной выплатой ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием о компенсации страхового возмещения по данному событию.

АО «ГСК «Югория» было принято решение о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере 138 327 рублей.

Поскольку с момента указанной выплаты у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО3, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 138 327 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, выбрал неверный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оформлен полис ОСАГО №***.

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО3 с АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформлен страховой полис №***. Согласно указанному полису в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, включена ФИО2 Сведений о том, что ФИО3 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, материалы дела не содержат.

Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Во исполнение условий заключенного со ФИО1 договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 138 237 рублей, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** и №*** от ***.

В связи с произведенной выплатой ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием о компенсации страхового возмещения по данному событию.

На основании указанной претензии *** АО «ГСК «Югория» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 138 327 рублей, что подтверждается платежным поручением №***.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 138 327 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 138 327 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей, а всего взыскать 142 294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая