Апелляционное постановление № 22-4385/2019 22К-4385/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

судья Поливанов Д.А. № 22-4385/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 сентября 2019 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Краеве Д.А.,

с участием: прокурора Змиевской А.Ю.,

лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело – Зоркиной Н.А.,

защитника в лице адвоката Иноземцевой Е.В., представившей удостоверение № 3689, ордер № Н162923 от 14 августа 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Зоркиной Н.А. и ее адвоката Иноземцевой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2019 г., которым уголовное дело в отношении Зоркиной <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, работающей менеджером по рекламе <данные изъяты> не имеющей регистрации на территории Российской, <данные изъяты>. Ставрополь, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив доводы апелляционных жалоб, представленные материалы, заслушав выступление лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Зоркиной Н.А. и ее адвоката Иноземцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении постановления, мнение прокурора Змиевской А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Зоркина Н.А. обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - принадлежащего ФИО1 мобильного телефона стоимостью <***> рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Зоркиной Н.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением суда от 10 июля 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, Зоркиной Н.А. назначен судебный штраф в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело – Зоркина Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность совершения ею преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ставит вопрос об изменении постановления и снижении размера назначенного штрафа. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на ее имущественное положение, наличие супруга инвалида. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного судебного штрафа до 1000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Иноземцева Е.В. в интересах Зоркиной Н.А. ставит вопрос об изменении постановления и снижении размера назначенного штрафа. Указывает, что Зоркина Н.А., работает в Региональном общественном движении «Моральное право» в должности журналиста на 0,5 ставки и ее оклад составляет 4200 рублей. Её муж, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, нуждается в постоянном лечении. Средний размер пенсии составляет 7472 рубля. Кроме того, Зоркина Н. А. имеет постоянное место жительство, ранее не судима, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является членом общероссийской общественной организации «Российский союз писателей», является автором более 12 книг стихов и прозы, имеет множество наград и медалей. Просит постановление изменить, назначить судебный штраф ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционные жалобы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Зоркиной Н.А., адвоката Иноземцевой Е.В. государственный обвинитель Саматова Т.М. считает постановление законным, обоснованным, размер назначенного судебного штрафа соразмерным. Просит оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Поскольку Зоркина Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к ней не имеет, суд обоснованно счел возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При установлении суммы судебного штрафа судом учитывались все обстоятельства по уголовному делу, имущественное положение Зоркиной Н.А., возможность получения ею заработной платы и иного дохода, то есть в том числе и те, на которые ссылается Зоркина Н.А. и ее адвокат Иноземцева Е.В. в своих апелляционных жалобах.

С учетом изложенного и всех обстоятельств, подлежащих учету, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенный Зоркиной Н.А. размер судебного штрафа является обоснованными соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного размера штрафа не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав Зоркиной Н.А., а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2019 г., которым уголовное дело в отношении Зоркиной <данные изъяты> прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Соловьев В.А.