Решение № 2-2-73/2018 2-2-73/2018~М-2-74/2018 М-2-74/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2-73/2018

Дело № 2-2-73/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 20 июля 2018 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и администрации Знаменского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и администрации Знаменского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата> умер её отец Г.А.И., а <дата> – её мать Г.А.Н.. На момент смерти отец проживал один по адресу: <адрес>; мать на момент его смерти проживала у своей дочери ФИО6 в Ленинградской области и потому не приняла наследство. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (инвентарный номер жилого дома №; кадастровый номер земельного участка №). Она как наследница взяла себе вещи отца, несла расходы на ремонт и содержание жилого дома, обрабатывает земельный участок и таким способом фактически приняла наследство. Истец просит суд: 1).признать её принявшей наследство после смерти своего отца; 2).признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, на исковых требованиях настаивала. Дополнила, что взяла себе оставшиеся после смерти отца мебель (шкаф, стол, стулья и пр.) и посуду, обрабатывала земельный участок (сажала овощи), поддерживала дом в надлежащем состоянии.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти родителей. Его сестра ФИО1, действительно, взяла себе оставшиеся после смерти отца мебель и посуду, обрабатывала земельный участок и следила за домом, а также представил суду письменное заявление о признании иска (л.д.№).

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом повестками. Представили суду заявления, в которых иск признали и просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Орловской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменный отзыв, в котором иск признала и просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> умер ФИО8, постоянно и на день смерти проживавший по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.№).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его ныне покойная супруга ФИО8 и их дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 В установленном законом порядке путём обращения к нотариусу наследство после его смерти никто не принял. При этом ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в нотариальном порядке отказались от причитающейся им доли наследства, а ФИО3 – в суде (л.д.№).

<дата> умерла супруга Г.А.И.. – Г.А.Н.., проживавшая на момент смерти у своей дочери ФИО1 После её смерти было открыто наследственное дело. Единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, является ФИО1 Другие наследники ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства в нотариальном порядке, а ФИО3 – в суде. Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.А.Н., в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ является ФИО1 (л.д.№).

Предметом спора по настоящему делу является наследство, оставшееся после смерти Г.А.И..

<--->

<--->

<--->

<--->

Государственная регистрация права собственности, возникшего до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за ним не зарегистрирована (л.д.№).

Как показал суду свидетель Б., она проживала по соседству с семьёй Г-вых и помнит, что Г.А.И, умер в 1999 году. После его смерти его дочь ФИО1 стала следить за домом и пользоваться всем оставшимся после его смерти имуществом, окашивала и обрабатывала огород

Как показал суду свидетель Х., он ранее проживал в п.Вытебеть и знает, что после смерти Г.А.И.. в 1999 году его дочь ФИО1 стала пользоваться оставшимися после него домом, земельным участком и прочим имуществом; взяла себе мебель, следит за домом, протапливает его, на участке сажает овощи.

Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств и кладёт в основу решения.

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство со дня его открытия (т.е. со дня смерти отца), а также в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства является собственником всего наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2407,73 руб. (от цены иска 73591,00 руб.). Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в действительности цена иска составляет 73291,00 руб. (кадастровая стоимость участка 30690,00 руб. + инвентаризационная стоимость жилого дома с постройками 42601,00 руб.), от которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 2398,73 руб. Следовательно, 9,00 руб. подлежат возврату как излишне уплаченные. В отношении оставшейся государственной пошлины 2398,73 руб. истец в тексте искового заявления просил её не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на счёт истца (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и администрации Знаменского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <--->, право собственности на:

- жилой дом общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер №),

- земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

ранее принадлежавшие Г.А.И., умершему <дата>.

Государственную пошлину в размере 2398,73 руб. (две тысячи триста девяносто восемь рублей 73 копейки), оплаченную при подаче иска, отнести на счёт ФИО1.

Государственную пошлину в размере 9,00 руб. (девять рублей 00 копеек) вернуть ФИО1 как излишне уплаченную.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 20.07.2018.

Председательствующий В.А. Гузев