Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1106/2021

04RS0018-01-2021-000862-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просила установить юридический факт пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что истец пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ участок был не разработан. Истец оградила участок и стала сажать картошку и другие овощи. В ДД.ММ.ГГГГ был поставлен дом из бруса, также она оплачивала за фактическое пользование землей без права аренды, оплачивала за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, изменен предмет иска, истец просила: установить факт владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат поворотных точек земельного участка:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ранее земельным участком пользовался ее родственник <данные изъяты> он пользовался земельным участком ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> возвел дом. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переехал в <адрес> и отдал земельный участок ей. Она с ДД.ММ.ГГГГ года приезжала к <данные изъяты>, садила картошку на земельном участке, помогала в огороде. Не жила там, так как там проживал ФИО2 с семьей. Сама живет в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Состоит в очереди на получение земельного участка. С <адрес> она оплачивала задолженность за участок, ей выставляла <адрес> счет за неосновательное обогащение.. Постоянно живет в квартире, на участке садит картошку, огород. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. В письменном отзыве представитель ФИО3 указала, что удовлетворение требований возможно, в случае если заявитель предоставит достоверные сведения, подтверждающие факт использования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным геоинформационной программы Гугл Земля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пользовании испрашиваемым участком.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-III) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрация по месту жительства (прописка).

В силу ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта «д» части 1 статьи 1 указанного Закона, фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ может быть подтверждено не только документами органов технической инвентаризации, содержащими сведения о первичной технической инвентаризации объекта до ДД.ММ.ГГГГ, но и решением суда, подтверждающим факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлен расчет № О от ДД.ММ.ГГГГ неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, плательщик <данные изъяты>

Согласно объяснениям истца свидетели, которые могут пояснить факт использования истом испрашиваемого земельного участка в суд явиться не могут.

Также судом принимаются во внимание пояснения самой истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем земельного участка был <данные изъяты>., который и возвел дом ДД.ММ.ГГГГ. и фактически там проживал.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все представленные доказательства не свидетельствуют о законном владении и пользовании истцом ФИО1 земельным участком в испрашиваемый период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в материалах дела не имеется ни единого доказательства владения и пользования истцом ФИО1 земельным участком.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт пользования им земельным участком и жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта пользования земельным участком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №