Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018~М-2467/2018 М-2467/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3428/2018

Подлинник Дело № 2-3428/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности перерасчета размера пенсии, производства индексации выплачиваемой пенсии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности перерасчета размера пенсии, производства индексации выплачиваемой пенсии и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица является пенсионером по старости с 2014 года, при этом размер назначенной ей пенсии составляет около 7000 рублей.

Однако, как указывает истица, указанного размера пенсии ей не хватает на достойное проживание, поскольку состояние ее здоровья требует лечения, затраты на которое требует значительных денежных средств, что, по мнению истицы, является обстоятельствами, нарушающими ее права предусмотренные Конституцией и ФЗ «О страховых пенсиях».

Более того, как указывает истица, в связи с финансовым кризисом и резким повышением цен на продукты питания становится невозможным приобретать продукты и прокормить себя, а также необходимо оплачивать коммунальные услуги, стоимость которых возрастает.

Помимо этого, как полагает истица, для улучшения состояния ее здоровья ей необходим комплекс медицинских процедур, лечение в санаториях и профилакториях. Однако, как она указывает, государственные органы данной возможности ей не предоставляют и не выплачивают дополнительные денежные средства и компенсации к пенсии, чтобы она могла воспользоваться предоставленным государством правом на лечение и оздоровление.

Кроме того, как указывает истица, законом предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в стаж. При этом, учитывая, что она проходила обучение в Астраханском строительном техникуме с 1981г. по 1984г., действовавшее в период учебы правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, а потому, как полагает истица, к ее общему стажу работы следует прибавить еще три года трудового стажа.

В связи с чем, она 16 марта 2018г. обратилась в УПФР с заявлением о производстве перерасчета размера назначенной пенсии.

Решением УПФР ей было отказано, при этом период ее учебы с 18981г. по 1984г. в Астраханском строительном техникуме не включен в ее стаж, поскольку в указанный период учебы она состояла в трудовых отношениях в Управлении ЖКХ Астраханской области в период с 25 декабря 1980г. по 04 декабря 1988г., в связи с чем, период обучения не может быть включен и перерасчет не произведен.

Истица считает данное решение УПФР незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на получении е достойной пенсии.

Кроме того, как указывает истица, неправомерными действиями УПФР ей причинены сильные душевные страдания, соответственно ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на изложенное и полагая, что при оценке ее пенсионных прав, ответчиком были допущены нарушения положений Федерального закона "О страховых пенсиях", истица просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, обязать произвести индексацию выплачиваемой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 53400 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, просил обязать ответчика включить в ее страховой стаж период ее учебы с 1981г. по 1984г. в Астраханском строительном техникуме, поскольку полагает, что при включении указанного периода в ее страховой стаж, размер ее пенсии увеличится.

В настоящем судебном заседании и истица отказалась от части требований к ответчику о возложении обязанности включения в ее страховой стаж периода ее учебы с 1981г. по 1984г. в Астраханском строительном техникуме.

В ходе настоящего судебного заседания истица в остальной части исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее закон "О страховых пенсиях") с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Со дня вступления в силу вышеуказанного закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР истица является получателем пенсии по старости, которая назначена с 10 мая 2014г. в размере 5989 рублей.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, размера назначенного ей пенсионного обеспечения не хватает на достойное проживание, поскольку состояние ее здоровья требует лечения, затраты на которое требует значительных денежных средств, что, по мнению истицы, является обстоятельствами, нарушающими ее права предусмотренные Конституцией и ФЗ «О страховых пенсиях». Более того, как указывает истица, в связи с финансовым кризисом и резким повышением цен на продукты питания становится невозможным приобретать продукты и прокормить себя, а также необходимо оплачивать коммунальные услуги, стоимость которых возрастает. Помимо этого, как полагает истица, для улучшения состояния ее здоровья ей необходим комплекс медицинских процедур, лечение в санаториях и профилакториях. Однако, как она указывает, государственные органы данной возможности ей не предоставляют и не выплачивают дополнительные денежные средства и компенсации к пенсии, чтобы она могла воспользоваться предоставленным государством правом на лечение и оздоровление.

Вместе с тем, указанные истицей доводы в обоснование своих заявленных требований, не свидетельствуют о нарушении ее пенсионных прав ответчиком при назначении ей пенсии по старости, а лишь основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства.

Как установлено судом, ответчиком при решении вопроса о назначении в 2014г. пенсии истице, расчетный размер ее страховой пенсии был определен в соответствии с действовавшим на момент назначения пенсии п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный для истицы вариант.

Судом также установлено, что продолжительность страхового стажа истицы для определения ее пенсионного капитала составила 33 года 03 месяца 29 дней.

Исчисление размера страховой пенсии производится исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который складывался из нескольких условных частей. За период, начиная с 01.01.2002 г. часть пенсионного капитала формировалась на основании уплачиваемых обязательных страховых пенсионных взносов, а за период до 01.01.2002 г. исчислялась с помощью оценки пенсионных прав застрахованных лиц, приобретенных на 01.01.2002 г.

Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 2 ст. 30 указанного закона предусмотрены три варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица (по выбору застрахованного лица):

- в порядке, установленном п. 3 данной статьи, т.е. исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России. При этом учитывается общий трудовой стаж до 1 января 2002 года, в который включаются только прямо перечисленные в указанном пункте периоды (без включения в общий трудовой стаж периода обучения в учебном заведении и периодов ухода за детьми);

- в порядке, установленном п. 4 данной статьи, т.е. исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица. При этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением в необходимых случаях к некоторым периодам льготного порядка подсчета стажа;

- в порядке, установленном п. 6 данной статьи, согласно которому для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктом 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия (п. 6 статьи 30). Расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей (п. 7 статьи 30).

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание (п. 10 ст. 30).

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии (п. 11 ст. 30).

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки:

застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом;

остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ст. 12 ст. 30).

Статьей 30.2 указанного закона предусмотрено определение размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Статья 30.3 указанного закона предусматривает перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации.

Согласно ст. 30.1 указанного закона предусмотрена валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 30.1 указанного закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Разрешая требования истицей в пределах, предъявленных ею и руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, проверив произведенный ответчиком расчет пенсии истицы, суд приходит к выводу о том, что расчет получаемой истицей пенсии произведен с учетом валоризации и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия исчисляется по наиболее выгодному для истицы как пенсионера варианту в соответствии с пунктом 3 названной статьи.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика какой-либо ошибки в расчете пенсии истицы и соответственно нарушений пенсионных прав истицы.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для индексации назначенной страховой пенсии и на основании того, что самой истицей не представлены суду достаточные и допустимые доказательства обоснованности требований к ответчику в части возложения обязанности производства индексации.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истица связывает причинение ей морального вреда с тем обстоятельством, что размер назначенной ей страховой пенсии не удовлетворяет ее жизненные потребности, т.е. с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая установленные судом обстоятельства отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы, соответственно, истица не является стороной, в пользу которой вынесено решение суда, а потому в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг надлежит также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности перерасчета размера пенсии, производства индексации выплачиваемой пенсии и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Р через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.