Решение № 2-3284/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3284/2018

№ дела 2-3284/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 14 октября 2015 года между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1750/3643. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 95800 рублей сроком на 1827 дней под 25% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредит, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи в размере 16900 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 198226,53 рублей, в том числе: 90668,32 руб. - просроченный основной долг; 101949,97 руб. - просроченные проценты; 5608,24 руб. -штраф.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 198226,53 руб., в том числе: 90668,32 руб. - просроченный основной долг, 101949,97 руб. -просроченные проценты 5608,24 руб. –штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164,53 руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Почтовое извещение почтовой службой направлялись 12.04.18., 15.04.18. Из адресной справки на судебный запрос ответчик проживает по адресу указан в иске Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2015 года между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1750/3643, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 95800 рублей сроком на 1827 дней под 25% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных законом.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме 95800 рублей ответчику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером, то есть, истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме. ФИО1 условия кредитного договора в полном объеме не исполняет.

Банк, руководствуясь положением договора и ст. 811 ГК РФ, 16 июня 2016 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО1 должна была исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 26.06.2016 г.

Требование ответчиком было получено, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

По состоянию на 02.03.2018г. задолженность по Договору №1750/3643 от 14.10.2015г. составляет 198 226,53 руб., в том числе основной долг 90 668,32, проценты в размере 101 949,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является неправильным в части процентов, поскольку период просрочки установлен не 02.03.2018г., а 14.10.2020г.

Судом произведен расчет процентов за период с 14.04.2016г. по 02.03.2018г. Согласно которому сумма долга по процентам составляет 42 724,8 руб.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % от неуплаченных сумм очередных платежей.

Истцом представлен расчет суммы штрафа, из которого следует, что по условиям договора с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 5608,24 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком и его представителем данный расчет не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 139001,36 руб., в том числе основной долг 90 668,32 руб., проценты в размере 42 724,80 руб., штраф в размере 5 608,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных имущественных исковых требований в размере 3980,02 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору от 14 октября 2015 года <***> в размере 139001,36 руб., из них: просроченный основной долг в размере 90668 руб.32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 724 руб. 8 коп., штраф в размере 5608 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3980,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин