Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018 ~ М-1834/2018 М-1834/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2600/2018

Дело № 2-2600/2018

Изготовлено 21.05.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Смолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что 22.07.2014 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 295 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием 21,9% годовых, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку с 20.06.2017 года ответчик прекратила надлежащее исполнение обязательств по договору, возникла задолженность, которая по состоянию на 27.03.2018 года составляет 1 391 082 рубля 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения ч. 1 ст. 29 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что 22.07.2014 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор. Кредитный договор был заключен на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские нужды.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 295 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием 21,9% годовых, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок и уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен истцом путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа -20 число каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

С 20.06.2017 года ответчик прекратила надлежащее исполнение обязательств по договору.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 27.03.2018 задолженность составляет 1 391 082 рубля 46 копеек, в том числе 1 012 297 рублей 72 копейки –основной долг, 378 784 рубля 74 копейки –задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 7.1,7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредита, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом 13.12.2017 в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 155 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 в размере 1 391 082 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 155 рублей 41 копейка, всего 1 406 237 (один миллион четыреста шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий___________