Решение № 12-255/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-255/2019

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-255/2019

по судебному участку № 6

Н.Н. Янушевич


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 19 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 января 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что указанных в постановлении событий не было, что может подтвердить его сожительница ФИО1, ФИО2 хочет унизить и наказать его.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что факт отрицает, со стороны ФИО2 наговоры, с соседями натянутые условия. Просит отменить постановление.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 16 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут между ее мужем и ФИО3 произошел скандал, ФИО3 хотел затащить ее мужа к себе в комнату, она встала между ними, держала дверь за затвор, ФИО3 прижал в дверном проеме кисть ее левой руки. Объяснения, данные 26.11.2018 г. участковому уполномоченному подтверждает. Согласна с тем, что ФИО3 привлекли к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не возражает против снижения штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 причинил насильственные действия ФИО2, а именно: прижал в дверном проеме кисть левой руки, чем причинил ФИО2 физическую боль.

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2018 года, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, данными ею при проведении проверки сообщения о правонарушении, ее показаниями, данными в судебном заседании, которые являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, рапортом сотрудников полиции, и всеми материалами дела в их совокупности.

Представленные суду процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО3 к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ФИО3 к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Доводы ФИО3 о том, что она не причинял телесных повреждений ФИО2, не состоятельны, поскольку потерпевшая последовательно утверждала о причинении ей физической боли со стороны ФИО3, ее показания у суда не вызвали сомнений, поскольку обстоятельства причинения ФИО2 физической боли подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности.

Иные доводы заявителя не содержат сведений, ставящих под сомнение законность, правомерность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова