Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 13 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи

Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забайкальская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Забайкальская лизинговая компания» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства. Предметом указанного договора является купля-продажа автомобиля ТОYОТА AVENSES, 2010 года выпуска, модель, № двигателя 2ZR, U338619. Транспортное средство было передано Покупателю в день подписания договора, о чем содержится отметка в договоре. Оригинал ПТС передан покупателю Актом приема-передачи ПТС от 25.03.2015г.

Стороны договорились, что стоимость транспортного средства составляет 700 000 рублей, из которых 300 000 рублей оплачивается Покупателем при передаче автомобиля, а остальная сумма в размере 400 000 рублей согласно графика (приложение № к Договору): 100 000 рублей - до 23.04.2015г., 100 000 рублей - до 23.05.2015г., 100 000 рублей - до 23.06.2015г., 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако фактически ФИО1 оплачены лишь 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобиля (п/п № от 24.03.2017г.). Оставшаяся сумма в размере 400 000 рублей на счет или в кассу Продавца, не поступала.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по Договору купли-продажи автотранспортного средства от 23.03.2015г. составляет 400 000 рублей.

Претензией от 04.07.2016г. № ООО «Забайкальская лизинговая компания» предлагало добровольно погасить задолженность по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ООО «Забайкальская лизинговая компания». В претензии общество указывало, что в случае, если в установленный срок задолженность по Договору не будет оплачена, ООО «Забайкальская лизинговая компания» будет вынуждена обратится в суд с требованием о взыскании долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляла 32 536,64 рублей (расчет прилагался к претензии).

Однако до сегодняшнего дня Шагдарова СТ. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Сумма долга ФИО1 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 944, 75 рублей.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» задолженность по договору купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период в размере 70 944, 75 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, сведений о причинах неявки не представила, не просила отложить разбирательство дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1 ст. 489 ГК РФ Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ТОYОТА AVENSES, 2010 года выпуска, модель, № двигателя 2ZR, U338619, с рассрочкой оплаты в соответствии с которым ООО «Забайкальская лизинговая компания» в день заключения договора передает вышеуказанный автомобиль ФИО1, стоимостью 700 000 рублей. Согласно условию договора ФИО1 обязана выплачивать за автомобиль ежемесячно по 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается договором, оформленным в простой письменной форме.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ООО «Забайкальская лизинговая компания» денежные средства в сумме 300 000 рублей в счёт оплаты за автомобиль, что подтверждается платежным поручением №.

Вышеуказанное автотранспортное средство, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный Иркутской таможней <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Забайкальская лизинговая компания» по договору купли-продажи составляет 400 000 рублей, что подтверждается истцом и материалами дела.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Анализируя представленные и исследованными в судебном заседании, суд решил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальская лизинговая компания» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении долга по договору купли-продажи в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 536, 64 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение передачи денежных средств ответчик не представила суду ни расписку о получении истцом от нее денежных средств, ни платежное поручение либо иное доказательство в подтверждение о выполнении своих обязателств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ФИО1 до настоящего времени не оплачена в полном объеме стоимость приобретенного автомобиля, то суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 342, 01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанное положение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в сумме 7909 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Забайкальская лизинговая компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 342, 01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Забайкальская лизинговая компания» уплаченную госпошлину в размере 7909 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева