Определение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело № 2-2335/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца ФИО1 ФИО12.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 ФИО13 действующей на основании доверенности ... от < дата >,

третьего лица ФИО3 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец просила в порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» на надлежащего Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, ....

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3 ФИО17 в судебном заседании не возражали о замене ненадлежащего ответчика на Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан.

В судебное заседание третьи лица УЗИО Администрации ГО ..., ФИО3 ФИО18 не явились, извещены надлежащем образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Производя замену ответчика на Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан по данному делу, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно подлежит направлению в соответствующий суд, для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение правил подсудности является основанием для отмены постановления суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

В силу прямого действия норм ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Практика судов общей юрисдикции сложилась таким образом, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (п.3 ч.2 ст. ЗЗ ГПК РФ) является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение (см. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 по делу № 49-Г02-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом ответчик Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан находится по адресу: ....

На основании ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика ПАО «Сбербанк России» на Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан по гражданскому делу ... по иску ФИО1 ФИО19 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к Управлению Федерального казначейства Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомазов