Приговор № 1-108/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Соловьёвой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Мегиона Джохадзе С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мегионской коллегии адвокатов ХМАО-Югры Пискун О.В., представившей удостоверение № 676 от 26.12.2005 и ордер № 141 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Ханты<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью улучшения материального положения путем незаконного получения права на досрочную трудовую пенсию по старости, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет, через представителя обратился в ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <...>, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, заведомо зная, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу он не имеет права на получение трудовой пенсии.

Вместе с заявлением ФИО1 предоставил в ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры документ, содержащий заведомо ложные сведения о его трудовом стаже в особых условиях, а именно: трудовую книжку на свое имя серии №, в которую была внесена запись о том, что в период времени с 21.08.1988 по 24.12.2000 он работал в <данные изъяты> в должности стропальщика, в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом ФИО1 в <данные изъяты> никогда не работал.

Начальником ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о его трудовом стаже, вынесено решение № от 19.07.2017, в соответствии с которым ФИО1 с 18.05.2017 назначена пожизненная пенсия по старости за работу в особых условиях в размере 12 047 рублей 33 копейки, которая в период с 22.08.2017 по 22.02.2019 ежемесячно перечислялась на лицевые счета № № и № №, открытые ФИО1 в Сургутском отделении № 5940 ПАО «Сбербанк России», сведения о которых были представлены им в ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры.

В период с апреля 2017 года по февраль 2019 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем обмана, предоставив в ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры заведомо ложные сведения о наличии у него трудового стажа, дающего право на получение льготной пенсии по старости, незаконно похитил путем получения перечисленной на расчетные счета досрочной пенсии по старости в общей сумме 262 031 рубль 79 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры и ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Пискун О.В. в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, консультацию защитника подсудимый получил, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

В судебном заседании государственный обвинитель Джохадзе С.С. и представитель потерпевшего, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере, соответствующем минимальному пределу санкции за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, перечисленных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него кредитных обязательств, заявленный по делу гражданский иск, который подсудимый признал, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты.

В уголовном деле ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы 262 031,79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал, обоснованность исковых требований подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

При этом основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют, поэтому обеспечительные меры судом не принимаются.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу остается прежней.

Вещественные доказательства:

- копия решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.07.2017 № № копия заявления о назначении пенсии ГУ-УПФР в г. Мегион; копия заявления начальнику ГУ-УПФР в г. Мегион ФИО3 от ФИО2; копия заявления начальнику ГУ-УПФР в г. Мегион ФИО3 от ФИО2; копия трудовой книжки № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копия доверенности на ФИО13.; копия паспорта серии № на <данные изъяты>.; копия справки ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., копия военного билета серии № на имя ФИО2; копия сопроводительной ведомости регистрационный номер в ПФР №; копия заявления начальнику ГУ-УПФР в г. Мегионе ФИО3 от ФИО2; копия заявления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Мегионе ХМАО-Югры об изменении номера счета в кредитной организации от ФИО1; копия уведомления Архивного отдела Управления делами Администрации города Мегиона в ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске; копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 12.02.2019 № 11/06; копия справки-расчета с 18.05.2017 по 28.02.2019 по лицевому счету № № ФИО2; копия уведомления об излишне выплаченной сумме пенсии; копия паспорта гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия сопроводительного письма исполнительной дирекции ПФ РФ в Управления ПФ РФ в федеральных округах; справка серий трудовых книжек и вкладышей; выписки по расчетным счетам ФИО1 № № и № № из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- трудовая книжка серии №; трудовая книжка серии №, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) для решения их дальнейшей судьбы;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- пенсионное дело ФИО2, находящееся на ответственном хранении у владельца – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в клиентской службе на правах отдела в г. Мегионе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное).

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на два года один месяц равными частями, по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***> КПП 860101001 счет № 40101810900000010001 Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 047162000 код ОКТМО 71873000 КБК 188 116 21010 01 6000 140 УИН №

Гражданский иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонного) к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонного) денежную сумму незаконно полученной пенсии по старости в размере 262 031 (двести шестьдесят две тысячи тридцать один) рубль 79 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.07.2017 № № копию заявления о назначении пенсии ГУ-УПФР в г. Мегион; копию заявления начальнику ГУПФР в г. Мегион ФИО3 от ФИО2; копию заявления начальнику ГУПФР в г. Мегион ФИО3 от ФИО2; копию трудовой книжки № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию доверенности на ФИО14; копию паспорта серии № на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию справки ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию военного билета серии № на имя ФИО2; копию сопроводительной ведомости регистрационный номер в ПФР №; копию заявления начальнику ГУ-УПФР в г. Мегионе ФИО3 от ФИО2; копию заявления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Мегионе ХМАО-Югры об изменении номера счета в кредитной организации от ФИО1; копию уведомления Архивного отдела Управления делами Администрации города Мегиона в ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске; копию протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 12.02.2019 № 11/06; копию справки-расчета с 18.05.2017 по 28.02.2019 по лицевому счету № № ФИО2; копию уведомления об излишне выплаченной сумме пенсии; копию паспорта гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию сопроводительного письма исполнительной дирекции ПФ РФ в Управления ПФ РФ в федеральных округах; справка серий трудовых книжек и вкладышей; выписки по расчетным счетам ФИО1 № № и № № из ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- трудовую книжку серии №; трудовую книжку серии №, хранящиеся при уголовном деле, - передать в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) для решения их дальнейшей судьбы;

- пенсионное дело ФИО2, находящееся на ответственном хранении у владельца - оставить в клиентской службе на правах отдела в г. Мегионе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Байкина