Решение № 2-189/2018 2-189/2018 (2-2350/2017;) ~ М-2511/2017 2-2350/2017 М-2511/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-189/2018

К делу № 2-189/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 19 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием прокурора Корнеевой В.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2

на основании доверенности № <№> от 08.12.2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав, что она является собственником домовладения по указанному выше адресу. Ответчик зарегистрирован в её доме, но фактически в нем не проживает с 2000 года, с регистрационного учета отказывается сняться, хотя проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в её домовладении нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на исковых требованиях и просила прекратить право проживания ФИО3 в домовладении его матери ФИО1, в котором ответчик не проживает с мая 2000 года, имеет другое жилье.

Ответчик ФИО3 против исковых требований возражал, указав, что он действительно с 2001 года проживает по другому адресу совместно с супругой. С матерью ФИО1 общее хозяйство он не ведет, но полагает, что его регистрация в домовладении истицы ничем не нарушает её прав.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против удовлетворения иска не представил.

Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из регистрационного удостоверения от 01.04.1996 года <№>, домовладение <№> по <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1.

Как видно из сведений домовой книги, в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как следует из справки ТОС № 6 Роговского сельского поселения Тимашевского района от 07.12.2017 г., ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения, не проживает по адресу: <адрес>, с мая 2000 года и по настоящее время.

Из представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району сведений о регистрации граждан по адресу: <адрес>, по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственниками жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ним жилого помещения, ответчик не проживает в домовладении ФИО1 длительное время, имеет другое жилье, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО3 жилым помещением, в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -