Постановление № 5-417/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-417/2020

Дело № 5-417/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 25 сентября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Евгения Анатольевна, по адресу: по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (паспорт: серия № ******), которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 г. участковым уполномоченным полиции 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области составлен протокол АП № 1987 об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

Из содержания протокола следует, что 30.07.2020 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: ****** совершил два выстрела из обреза ружья ТОЗ-БМ на территории населенного пункта, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом, дополнительно указал, что является пенсионером, размер пенсии составляет 12 400 руб., также пенсию около 14 000 руб. получает его жена, из данных сумм ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере от 5 000 руб. до 7 000 руб.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других, не отведенных для этого местах.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьёй 24 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

В силу пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: протокол АП № 1987 об административном правонарушении от 24.08.2020 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, события, указанные в протоколе не отрицал, что подтвердил своей подписью, письменные объяснения ФИО1 от 30.07.2020 г. и от 20.08.2020 г., письменные объяснения В.В. от 30.07.2020 г., рапорт УУП 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области И.В. от 30.07.2020 г., заключение эксперта Э/Б/№ ****** от 12.08.2020 г., согласно которому обрез охотничьего ружья, изъятый 30.07.2020 г. пригоден для стрельбы, протокол осмотра места происшествия от 30.07.2020 г., сведения о том, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, который является пенсионером, дополнительных источников заработка не имеет, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в ст. 1.2 КоАП РФ, влечет за собой избыточное ограничение прав виновного лица. В этой связи суд полагает возможным назначить А.М. административный штраф ниже низшего предела в размере 20 000 рублей., что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Наказание в виде конфискации оружия суд лишен возможности применить, поскольку как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ признан вещественным доказательством в рамках уголовного дела № ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации обреза охотничьего ружья ТОЗ-БМ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.СПб и ЛО)

ИНН – <***>, КПП - 784201001, КБК - 18811601201010013140,

Р/сч.- 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. СПб (Отделение Ленинградское),

БИК - 044106001, ОКТМО – 416009101, УИН - 18880347200530019871.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Назарова