Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-384/2017

№2а-384/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017г. г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в Донецкий городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 697 руб. 61 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки: ВАЗ 2101 г.н. ...

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.357 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС (ред. от 01.03.2017 года) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012 года) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными ст.363 НК РФ.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст.363 НК РФ).

Расчет транспортного налога за 2011, 2012, 2013, и 2014 года произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС (ред. от 01.03.2017 года) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012 года).

На основании расчетов по транспортному налогу за 2011-2014гг., произведенных МРИ ФНС России №21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1984,00 рублей.

Административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.287 КАС РФ, ст.69 НК РФ, на имя административного ответчика было направлено требование об уплате налога № 429080 от 09.11.2015 года, №349071 от 25.11.2014 года, №293470 от 21.01.2014 года, №228187 от 23.01.2013 года, №123696 от 28.06.2013 года, №79378 от 29.05.2013 года, в котором налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам). Данные требования были направлены по адресу ..., по данному адресу административный ответчик был зарегистрирован до 16.06.2016 года, а с 16.06.2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается распечаткой из АИС Налог-3.

До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 109 руб. 55 коп. за период с 26.12.2011 года по 08.11.2015 года.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2697 руб. 61 коп.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица, производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа №5310.

Мировым судьей судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-781/2016 от 25.08.2016 года о взыскании с административного ответчикасуммы задолженности по транспортному налогу. 12.09.2016 года в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

12.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области вышеуказанный судебный приказ был отменен, после чего, руководствуясь положениями ч.3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, инспекция обратилась с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1

В иске просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2697 руб. 61 коп., в том числе: сумма транспортного налога за 2011-2014гг. в размере 1984 руб., сумма пени за период с 26.12.2011 года по 08.11.2015 года в размере 713 руб. 61 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Почтовые извещения, направленные по месту жительства административного ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из представленных суду документов следует, что административному ответчику административным истцом в порядке, предусмотренном ч.7 ст.125 КАС РФ, направлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в материалах административного искового заявления имеется документ, подтверждающий вручение административному ответчику указанных документов (л.д.37).

Явка указанных лиц в судебное заседание обязательной не является и не признана судом обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исходя из того, что согласно п.3 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение административного дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.3 ст.6 Областного закона «Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС (ред. от 01.03.2017 года) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными ст.363 НК РФ.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки: ВАЗ 2101 г.н. ... (л.д.34).

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

На основании расчета по транспортному налогу за 2011-2014гг., произведенному МРИ ФНС России №21 по Ростовской области, на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 1984 руб. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета взыскиваемого налога, представленного административным истцом, в связи с чем, суд его принимает (л.д.32-33).

Административным ответчиком сумма налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.287 КАС РФ, ст.69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области на имя административного ответчика высланы требования об уплате налога № 429080 от 09.11.2015 года, №349071 от 25.11.2014 года, №293470 от 21.01.2014 года, №228187 от 23.01.2013 года, №123696 от 28.06.2013 года, №79378 от 29.05.2013 года, в котором налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам) (л.д.7-31).

Сумма недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не уплачена.

Согласно п.п.1,3,4,5 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 109 руб. 55 коп. за период с 26.12.2011 года по 08.11.2015 года (л.д.35). Суд согласен с расчетом пени, представленным административным истцом и принимает его.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате с административного ответчика, составила 2 697 руб. 61 коп.

Мировым судьей судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2а-781/2016 от 25.08.2016 года о взыскании с административного ответчикасуммы задолженности по транспортному налогу.

В связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, 12.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Донецкого судебного района Ростовской области указанный судебный приказ был отменен, после чего, руководствуясь положениями ч.3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 (л.д. 6).

Таким образом, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным ст.50,61.1,61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 61 коп., в том числе:

- сумму транспортного налога за 2011-2014гг. в размере 1984 руб. 00 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по Ростовской области (МРИ ФНС России №21 по Ростовской области), на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, «налог» КБК - 18210604012021000110);

- сумму пени за период с 26.12.2011 года по 08.11.2015 года в размере 713 руб. 61 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по Ростовской области (МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области), на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, «пеня» КБК - 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Вэйдэ