Решение № 2-275/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-275/2024

№2-275/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 08 июля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору №2106344664, образовавшуюся с 01.05.2021 года по 23.06.2022 года, в размере 203 548,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,48 рублей, почтовый расходы в размере 74,40 рубля.

Требования мотивируют тем, что 04.03.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2106344664 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата центов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 23.06.2022 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требования) по договору займа №2106344664 от 04.03.2021 года, заключенного с ФИО1 В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. У ответчика образовалась задолженность за период с 01.05.2021 года по 23.06.2022 года в размере 203 548,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 940,00 рулей; сумма задолженности по процентам – 103 608,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №2106344664, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 940,00 рублей со сроком возврата до 04.03.2022 года с переменной процентной ставкой: с 1 дня по 15 день – 215,528%, с 16 дня по 29 день – 230,923%, с 30 дня по 43 день – 230,923%, с 44 дня по 57 день - 230,923%, с 58 дня по 71 день - 230,923%, с 72 дня по 85 день – 209,933%, с 86 дня по 99 день – 195,124%, с 100 дня по 113 день – 188,05%, с 114 дня по 127 день – 181,537%, с 128 дня по 141 день – 175,429%, с 142 дня по 155 день – 169,719%, с 156 дня по 169 день – 164,37%, с 170 дня по 183 день – 159,346, с 184 дня по 197 день – 154,621%, с 198 дня по 211 день – 150,168%, с 212 дня по 225 день – 145,965%, с 226 дня по 239 день – 141,99%, с 240 дня по 253 день – 138,226%, с 254 дня по 267 день – 134,656%, с 268 дня по 281 день – 131,266%, с 282 дня по 295 день – 128,043%, с 296 дня по 309 день – 124,974%, с 310 дня по 323 день – 122,049%, с 324 дня по 337 день – 119,257%, с 337 дня по 350 день – 116,591%, с 350 дня по 363 день – 114,043%. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 852,00 рублей каждые 14 дней (л.д.10-12).

Ответчик ФИО1 04.03.2021 года была ознакомлена и согласна с условиями договора займа и последствиями его неуплаты, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение займа с помощью простой электронной подписью (л.д.11).

По условиям договора заём подлежал выдаче ФИО1 путем зачисления на счет, часть суммы займа в размере 3700 рублей перечислена АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «НЮС» оплата стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

23.06.2022 года между ООО МФК «МигКРедит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе в отношении ФИО1 по договору №2106344664 от 04.03.2021 года (согласно приложению 1 к договору) (л.д.18-19,57).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 04.03.2021 года заемщик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.07.2023 года был вынесен судебный приказ №2-2888/2023-1м мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №2106344664 от 04.03.2021 года, заключенному с ООО МФК «МигКредит» за период с 01.05.2021 года по 23.06.2022 года в размере 203 548,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 617,74 рублей, всего взыскано 206 165,74 рублей (л.д.75 об.).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 10.11.2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д.43-44,78).

Суду представлено исполнительное производство №331975/23/7210-ИП от 02.11.2023 года в отношении ФИО1, исполнительное производство прекращено 27.12.2023 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.83-87).

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа и могла отказаться от его заключения. Однако, взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом, ответчик не исполнила.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.04.2020, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 99 940,00 рублей, задолженность по уплате процентов 103 608,00 рублей, всего 203 548,00 рублей (л.д.45-46,47-48).

Ответчиком самостоятельный расчет задолженности и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку считает его соответствующим действующему законодательству на момент кредитных обязательств, взыскиваемые проценты не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа, ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 235,48 рублей и почтовые услуги в размере 74,40 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,48 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) со ФИО1 <данные изъяты>) сумму задолженности по договору №2106344664 от 04 марта 2021 года за период с 01 мая 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 203 548,00 рублей, из них задолженность по основному долгу - 99 940,00 рублей, задолженность по процентам - 103 608,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235,48 рублей, почтовый расходы в размере 74,40 рубля, всего взыскать 208 857 (Двести восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья