Апелляционное определение № 33-1185/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД 18RS0001-01-2025-002101-33

Судья-докладчик Иванова М.А. Апел. производство: № 33-1185/2026

Судья Пестряков Р.А. 1-я инстанция: № 2-2270/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Шалагиной Л.А., Ивановой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.08.2025 года по делу по иску АО «Датабанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., пояснения ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «Датабанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Датабанк» (ранее - АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 128 200,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи. Денежные средства предоставлены должнику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет.

По условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязуется уплачивать Изыскателю пеню в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик

Ответчики неоднократно допускали нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств.

Требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом сроком ответчиками не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР выдан судебный приказ по делу №2-1910/2020 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83067,50 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 354,73 руб., том числе:

задолженность по основному долгу - 76 840,00 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом — 53 667,16 руб.;

неустойка за непогашение кредита в срок — 70 669,53 руб.;

пени за непогашение процентов в срок - 14 178,04 руб., с последующим взысканием процентов за пользование кредитом из расчета 13% процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 76 840,00 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 461 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. Дополнительно суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <данные изъяты>. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного общества «Датабанк» (ранее - АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскана солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 354,73 руб., в том числе:

76 840,00 руб. – основной долг,

53 667,16 руб. – проценты за пользование кредитом,

14 178,04 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

70 669,53 руб. - пени за непогашение кредита в срок.

Взыскивать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Датабанк» проценты, начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере 76 840,00 рублей, из расчета 13% годовых, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взысканы с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Датабанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 461,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>., просят решение суда отменить, принять новое решение по делу.

Полагают решение суда незаконным, поскольку ранее истец подавал на расторжение кредитного договора, был вынесен судебный приказ от 31 июля 2020 года №2-1910/2020. Истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО1 <данные изъяты>. указывает, что не может быть ответчиком, поскольку признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики.

ФИО1 <данные изъяты> просить взыскать реальную сумму долга.

В возражениях на жалобу представитель истца АО «Датабанк»– ФИО3 <данные изъяты>, выразила согласие с обжалуемым решением и несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие), ответчик ФИО1 <данные изъяты>. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлены судом первой и апелляционной инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) изменено на АО «Датабанк» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 <данные изъяты>. предоставлен кредит в сумме 128 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (пункт 1,4 договора, л.д. 9-10).

Количество и размер платежей заемщика на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, указывается в Графике платежей (л.д.11), приведенном в Приложении № к Индивидуальным условиям. Заемщик обязался возвращать кредит по частям, ежемесячно, в сроки, указанные в Графике платежей, который подписан ответчиком ФИО1 <данные изъяты> Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кроме последнего, уплачиваются заемщиком в период с 11 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным. Последний платеж подлежит уплате не позднее даты полного погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется следующими способами: в наличной форме расчетов путем внесения наличных денежных средств в кассу любого обслуживающего розничных клиентов офиса Банка, путем перевода безналичных денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета по учету задолженности на основании платежного поручения Заемщика или по требованию Банка, либо в ином порядке, не противоречащем законодательству. В случае исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в форме безналичных расчетов по требованию Банка, Заемщик обязуется обеспечить не позднее дня наступления сроков исполнения обязательств по договору, наличие по счету остатка денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика, подлежащих исполнению в указанную дату, а также отсутствие ограничений осуществления операций по счету.

Внесение (перевод) денежных средств на счет заемщика может осуществляться следующими способами:

1) посредством перевода денежных средств:

- через кредитные организации, отделения почтовой связи, а также организации, осуществляющие перевод денежных средств;

- через официальный сайт Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.izhcombank.ru (при наличии у заемщика нескольких счетов, открытых в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО);

- через расчетные банкоматы Банка.

2) внесения наличных денежных средств в кассы Банка (его структурных подразделений), расположенные по месту нахождения Заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 10 Индивидуальных условий определено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили Банк и ФИО1 <данные изъяты>.

Кредит предоставлен на погашение кредита в АО КБ «Пойдем» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 <данные изъяты> (п. 11 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязуется уплачивать Изыскателю пеню в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Уведомление заемщика (направление ему сообщений) производится Банком одним или несколькими способами (по выбору Банка, если форма конкретного уведомления не указана в законе или Общих условиях): путем размещения объявления на информационных стендах в отделениях Банка и на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.izhcombank.ru (публичные уведомления); лично в руки; направлением информации по почте (простым либо заказным письмом) по контактным данным Заемщика (месту жительства (пребывания и др.), указанным в Договоре и (или) при его заключении, либо сообщенным в порядке, предусмотренном Общими условиями; по электронной почте; по каналам сотовой либо стационарной телефонной связи (в том числе, посредством sms-сообщений); размещением информации в личном кабинете Заемщика в системе удаленного обслуживания Ижкард.ру - www.izhcard ru. Заемщик может направить Банку уведомление (сообщение) или информацию следующими способами: в письменной форме заказным письмом по месту нахождения Банка, указанному в Договоре; вручением информации в письменной форме под подпись в любом месте обслуживания клиентов Банка в структурных подразделениях Банка. По взаимному соглашению Стороны могут использовать дополнительные способы обмена информацией (п. 16 Индивидуальных условий).

ФИО1 <данные изъяты>. в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) открыты банковский счет №, ссудный счет № (п. 18 Индивидуальных условий).

Подписанием настоящих индивидуальных условий ФИО1 <данные изъяты>. (заемщик) выразила свое согласие с Общим условиями АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) договора потребительского кредита, действующего на дату заключения договора; подтвердил, что ознакомлен с тарифами комиссионного обслуживания, действующими на дату заключения договора, и согласен на получение дополнительных услуг, предоставляемым Банком; дал свое согласие Банку на предоставление услуги по осуществлению регистрации уведомления о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; дал свое согласие (акцепт) на списание денежных средств со своих банковских счетов, открытых в Банке на дату списания (пункты 14, 17, 18 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 128 200,00 руб. перечислена ФИО1 <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).

Из пункта 3.1. Общих условий потребительского кредита в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) следует, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Индивидуальных условий при условии заключения договоров, указанных в п.10 Индивидуальных условиях (в случае их наличия.

Пунктами 2.1, 2.2. Общих условий потребительского кредита в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) определено, что настоящие Общие условия и подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют Кредитный договор. Общие условия размещаются на информационных стендах в местах обслуживания клиентов Банка, включая территориально удаленные структурные подразделения Банка, а также на сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - www.izhcombank.ru.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Общих условий потребительского кредита в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на него в сроки, в размере и порядке, указанные в Общих и индивидуальных условиях.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток основного долга, учитываемый на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по дату полного погашения Кредита включительно.

Перечисленные в пунктах 4.4., 4.5. настоящих Общих условий правила исполнения обязательств, применяются также к исполнению Заемщиком обязательств по уплате неустойки и иных платежей, предусмотренных законодательством о потребительском кредите или Кредитным договором, в том числе, связанных с возмещением издержек Банка по получению исполнения.

Подписанием Индивидуальных условий Заемщик дает свое согласие (акцепт) Банку списывать со Счета Заемщика и иных счетов Заемщика в Банке на основании платежного требования (банковского ордера), составленного в рамках существующих форм безналичных расчетов, без дополнительного распоряжения Заемщика денежные средства в счет выполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, неустойки, а также иных платежей, предусмотренных законодательством о потребительском кредите или Кредитным договором. При недостаточности денежных средств на Счете допускается частичное списание Банком со Счета задолженности. Списание денежных средств производится в порядке очередности, указанной в пункте 4.8. настоящих Общих условий.

Пунктом 4.8. Общих условий потребительского кредита в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) предусмотрено, что сумма произведенного Заемщиком платежа по договору потребительского кредита в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору потребительского кредита погашает задолженность Заемщика в следующей очередности:

- задолженность по процентам:

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном Индивидуальными условиями:

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском кредите или Кредитным договором, в том числе связанных с возмещением издержек Банка по получению исполнения.

Согласно пункту 4.12. Общих условий потребительского кредита в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть Кредит и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) установлено, что обеспечение исполнения обязательств ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 <данные изъяты>., которая ознакомлена со всеми условия Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение ФИО1 <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ и прекращается в случае, если до истечения указанного срока Банк не предъявит иска к поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 80 777,38 руб. (л.д.19-21). Однако, требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2023 года ФИО1 <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2024 года процедура реализации имущества ФИО1 <данные изъяты> завершена. ФИО1 <данные изъяты> освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.33-36).

31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-1910/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты>. в размере (л.д.22-23)

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 29 апреля 2024 года судебный приказ от 31 июля 2020 года отменен с разъяснением взыскателю того, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.24).

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 307, 309, 310, 330, 333, 363, 367, 407, 421, 422, 450, 452, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»; разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»; разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходил из того, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, и пришел к выводам о том, что поскольку ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, статье 319 ГК РФ, в том числе в части расчета процентов за пользование кредитом, и положен в основу решения.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд пришел к выводу, что заявленные пени являются, неустойкой, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не усмотрел.

По требованиям к ответчику ФИО1 <данные изъяты> признанной банкротом, суд пришел к выводу, что настоящие требования истца как кредитора предъявлены к поручителю ФИО1 <данные изъяты>. до того, как она освобождена от долгов, поскольку до завершения процедуры реализации имущества заемщика, истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался с требованием о досрочном возврате поручителем задолженности по кредитному договору, а затем – в порядке приказного производства, в связи с чем определил солидарный порядок взыскания.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27 461,00 руб.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере с ответчика ФИО1 <данные изъяты> судебная коллегия находит верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Признание ответчиком иска при наличии материально-правового основания, в отсутствие противоречий закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, квалифицируется как отвечающее предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ условиям для его принятия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом первой инстанции в полном объеме соблюдены все требования ст. 39 и 173 ГПК РФ. Так, ответчик ФИО1 <данные изъяты> в письменной форме (л.д.47) заявила о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно счел необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 <данные изъяты>. подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании правовых норм.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора, кредит погашается путем внесения ежемесячных периодических платежей, однако после вынесения всей суммы долга на просрочку Банк направил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности в срок в течении 30 календарных дней с момента отправки уведомления – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 календарных дней (включая конечную дату), ШПИ 80080948840827).

С этого момента срок исполнения кредитных обязательств изменяется, график утрачивает правовое значение, срок исковой давности течет по всей сумме задолженности одновременно (за исключением тех платежей, срок исполнения которых наступил до предъявления требования).

Обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, дата вынесения которого ДД.ММ.ГГГГ, Банк не пропустил срок исковой давности ни по одному из просроченных повременных платежей, ни по всей сумме задолженности, вынесенной на просрочку.

При этом с учетом положений статьи 204 ГК РФ, пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 срок исковой давности не течет в тот период, когда осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе в порядке приказного производства.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 30 дней) срок исковой давности не тек.

Из пункта 3 статьи 204 ГК РФ, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что после отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев.

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

АО «Датабанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 21 мая 2025 года, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, и соответственно, до истечения срока исковой давности по всей сумме задолженности.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании задолженности и судебных расходов с поручителя ФИО1 <данные изъяты> ввиду следующего.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно информации, имеющейся в общем доступе, 30 августа 2023 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № ФИО1 <данные изъяты> признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1 <данные изъяты> она освобождена от исполнения всех обязательств.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 <данные изъяты>., как поручитель, освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом, возникшим на основании заключенного между ФИО1 <данные изъяты> и АО «Датабанк» кредитного договора, а также между истцом и ФИО1 <данные изъяты> договора поручительства.

Следует отметить, что согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, обязательство ФИО1 <данные изъяты> перед Банком по выплате суммы долга по кредитному договору с даты введения в отношении ФИО1 <данные изъяты> процедуры банкротства считаются наступившими и должны были быть исполнены полным погашением задолженности.

Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ФИО1 <данные изъяты>., материалы дела не содержат.

Факт неосведомленности истца о возбуждении банкротства в отношении ответчика ФИО1 <данные изъяты> не сохраняет обязательства должника перед взыскателем, поскольку положения абзаца 2 части 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника.

Судебная коллегия отмечает, что АО «Датабанк» не мог не знать о своих требованиях и о том, что по ним наступил срок исполнения, поскольку требовал их исполнения в судебном порядке в порядке приказного производства.

Кроме того, процедура банкротства является публичной. В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о банкротстве граждан опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Информация о факте банкротства ФИО1 <данные изъяты>. имелась в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, а также на сайте: https://bankrot.fedresurs.ru, в связи с чем Банк, должен был и имел возможность при должной степени заботливости своевременно включиться в реестр требований кредиторов.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 213.28 вышеуказанного Федерального закона вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Из постановления Арбитражного суда установлено, что ФИО4 освобождается от исполнения всех обязательств.

Коллегия считает необходимым также отметить, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2024 года имеет существенное значение, поскольку создает правовые последствия, касающиеся факта признания гражданина банкротом, для всех лиц, независимо от их включения в реестр кредиторов.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям, предусмотренными п. п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также к требованиям, о наличии которых кредитор не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Выводы суда первой инстанции о том, что в силу положений ст. 367 ГК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» принятие решения о признании основного должника банкротом не является основанием прекращения поручительства, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд (в настоящем случае путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) основаны на неверном толковании положений материального закона, поскольку предметом рассматриваемого спора является задолженность поручителя, признанного банкротом, а не задолженность заемщика, признанного банкротом.

Судебная коллегия, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца к ФИО1 <данные изъяты>., в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым постановляет отказать в удовлетворении требований АО «Датабанк» к ФИО1 <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба ФИО1 <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2025 года отменить в части удовлетворения требований АО «Датабанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принять в данной части новое решение, которым отказать в удовлетворении АО «Датабанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Председательствующий Г.Ф. Питиримова

Судьи Л.А. Шалагина

М.А. Иванова