Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-550/2024

Мотивированное
решение

составлено 10 июня 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000015-36

Дело № 2-550/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2021 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг правового характера № ХХХХХ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № ХХХХХХ от 25.01.2021 в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и в ПАО «Совкомбанк» ответчику в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ххххх. В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п.3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1 о том, что ФИО2, являющийся заказчиком по договору № ХХХХХХ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 22723 руб. 91 коп. в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 68171 руб. 73 коп. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заказчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 14.02.2021 направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 04.03.2021 и оставлена без ответа и исполнения. Каких-либо замечаний о ненадлежащем оказании услуг от ответчика истцу не поступало, договор не расторгнут. С учетом изложенного, истец ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 68171 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы, связанные в направлением искового заявления в размере 80 руб. 40 коп.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, о чем указал в исковом заявлении, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования искового заявления, изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 25.01.2021 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг правового характера № ХХХХХХ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно наименованию услуг, предусмотренных к исполнению ИП ФИО1 в Приложении № 1, ИП ФИО1 принял на себя обязательства оказать ФИО2 следующие услуги: анализ кредитного договора № ххххххх, заключенного между заказчиком и ПАО «Совкомбанк», анализ договоров страхования, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № ххххххх, изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникации со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 от имени ФИО2 подготовлено и направлено в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление от 25.01.2021 о расторжении договора страхования при получении кредита и возврате страховой премии. Также 25.01.2021 ИП ФИО1 от имени ФИО2 в адрес ПАО «Совкомбанк» направлено заявление о расторжении договора страхования при получении кредита и возврате денежных средств.

В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 30.05.2024, на основании заявления ФИО2 от 25.01.2021, поступившего в Банк 27.01.2021, комиссия за оформление и ежегодное обслуживание карты в рамках пакета «ХХХХ», Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты возвращены в счет погашения кредитного договора № ххххххх.

Указанное обстоятельство подтверждается также поступившей по запросу суда из ПАО «Совкомбанк» выписке по счету заемщика ФИО2 №ххххххххххххххх, открытого в рамках заключения кредитного договора №ххххххх между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что 06.02.2021 Банком на указанный счет ФИО2 зачислены денежные суммы в размере 70747 руб. 35 коп. и 4999 руб. 00 коп.

17.02.2021 составлен акт приема передачи оказанных услуг к договору на оказание услуг правового характера № ХХХХХ, который ответчиком не подписан.

Доказательств наличия претензий ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по договору, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Согласно пункту 4.4 в случае нарушения сроков расчета заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Приложением № 2 к договору является обязательство, подписанное ФИО2 при заключении договора на оказание услуг правового характера №ХХХХХХ, из которого следует, что ФИО2, являющийся заказчиком по договору № ХХХХХХ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 22723 руб. 91 коп. в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 68171 руб. 73 коп.

Оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт возникновения между сторонами правоотношений из возмездного договора на оказание услуг, заключенное между сторонами соглашение содержит все существенные условия: предмет договора, сроки, условия и размер оплаты за оказанные услуги, объем услуг, предусмотренный договором, истцом был выполнен, при этом каких-либо претензий к качеству либо объему оказанных услуг ответчиком не предъявлялось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в определенный договором срок произведена не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 68171 руб. 73 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской представителя в получении денежных средств на сумму 10000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая удовлетворение судом заявленных истцом требований, объем оказанной представителем помощи, категорию спора, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ххххххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ххххххх) денежные средства по договору №ХХХХХХ в размере 68171 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО:

Судья О.В. Медведева