Решение № 2-471/2018 2-471/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2-471/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 3 июля 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 909 и ордер № от 28.06.2018, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что июле 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей, в соответствии с которым ответчик приняла обязательство вернуть денежную сумму займа 01.09.2017. Договор займа составлен в письменном виде в форме расписки. Истец неоднократно в устной форме предлагала ответчику добровольно исполнить свои обязательства по возврату долга, однако на день подачи искового заявления, ответчик денежные средства не возвратила. Размер основного долга по договору займа составляет 200000 рублей. Срок возврата денежного долга как определено в расписке 01.09.2017. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 01.07.2018 составляют 12957 рублей 53 копейки (согласно Единой ставке рефинансирования Банка России). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12957 рублей 53 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5330 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и в установленном законом порядке, её интересы представляла на основании ордера адвокат Кузнецова О.А.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в части взыскания с неё суммы основного долга в размере 200000 рублей, судебных расходов в размере 5330 рублей, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12957 рублей 53 копейки не признала и просила суд в этой части исковых требований отказать.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца - адвоката Кузнецову О.А., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в июле 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей (оставшаяся часть денежного долга за покупку магазина), о чем представлена письменная расписка (л.д.№). Срок возврата денежных средств по договору займа определён сторонами – 01.09.2017.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Договор займа является действующим, не признан недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, проверен судом, признан верным. Суд соглашается с представленными исчислениями, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом. Иное, в том числе доказательства того, что заёмщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлено.

В случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу положения ст. 314 ГК Российской Федерации, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно представленному расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, сумма процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, составляет 12957 рублей 53 копейки.

Однако условия договора займа ответчиком ФИО2 не выполняются, в результате чего по состоянию на 01.07.2018 образовалась задолженность: основной долг - 200000 рублей; проценты по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК Российской Федерации за период с 02.09.2017 по 01.07.2018 составляют 12957 рублей 53 копейки.

На основании ст. 407-408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка) непосредственно находится у ФИО1 и была представлена представителем истца - адвокатом Кузнецовой О.А. суду в качестве доказательств возникновения обязательств.

Суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик ФИО2 приняла обязательства вернуть денежные средства 01.09.2017, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека-ордера от 13.06.2018 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5330 рублей (л.д.2). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5330 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12957 рублей 53 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07.07.2018 и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: .....

.....

..... В.А. Корнев