Решение № 2-5304/2025 2-5304/2025~М-4142/2025 М-4142/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-5304/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-007003-34

№ 2-5304/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 27 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что решением ОСФР по Вологодской области № от 03.04.2025 ему отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с 01.01.1992 по 31.01.1992, с 01.04.1992 по 30.04.1992, с 01.06.1992 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.08.1993 по 27.02.1994 в должности директора в ТОО ПТФ «ТОМИС», со ссылкой на то, что отсутствует уплата страховых взносов, финансово-хозяйственная деятельность не велась. Полагает данный отказ незаконным, поскольку иные периоды работы в указанной организации засчитаны в страховой стаж, факт работы подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 01.10.1996 по 01.05.2000 в Вологодской областной коллегии адвокатов № 2 ввиду отсутствия сведения об уплате страховых взносов. В данный период времени он выполнял требования, установленные статьей 51 УПК РФ, по назначению следователей и судов выполнял защиту подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; при этом коллегия адвокатов Вологодской области «Северо-Запад» правопреемником не является.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № от 03.04.2025 и № от 28.04.2025 об отказе в зачете периодов работы в страховой, общий трудовой стаж недействительным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1992 по 31.01.1992, с 01.04.1992 по 30.04.1992, с 01.06.1992 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.08.1993 по 27.02.1994 в должности директора в МП «Штаб трудовых объединений и молодежи», позднее ТОО ПТФ «ТОМИС», с 01.10.1996 по 10.05.2000 в Вологодской областной коллегии адвокатов № 2; возложить на ответчика обязанность произвести начисление страховой пенсии по инвалидности с даты определения права – 29.11.2002.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, просил удовлетворить. Относительно сведений, указанных в ведомостях, указал, что возможно заработная плата выплачивалась не каждый месяц, и взносы платились не каждый месяц.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Ц. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, коллегия адвокатов «Северо-Запад» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом все записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР России по Вологодской области от 03.04.2025 № ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ТОО ПТФ «ТОМИС», так как за указанные периоды отсутствует уплата страховых взносов в ОСФР России по <адрес>, финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность директора предприятия МП «Штаб Трудовых объединений молодежи и студентов».

ДД.ММ.ГГГГ МП «Штаб ТОМиС» реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма ТОМИС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден в должности генерального директора ТОО ПТФ «ТОМИС», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из материалов наблюдательного дела в отношении ТОО ПТФ «ТОМИС», в частности расчетных ведомостей по средствам пенсионного фонда РСФСР следует, что начисления и уплата страховых взносов за январь 1992 года, апрель 1992 года, июнь 1992 года, сентябрь 1992 года, с августа 1993 года по март 1994 года не производилась, страховые взносы не начислялись. Сведения о начислении заработной платы в указанные периоды отсутствуют. В расчетной ведомости за 1 квартал 1994 года имеются сведения, согласно которым начисления и выплат заработной платы не было. Расчетно-платежные ведомости сданы в пенсионный орган за подписью директора предприятия ФИО1

Иных документов, подтверждающих факт начисления и выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется; на хранение в архив данные документы не поступали.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и исходя из того, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о начислении истцу в спорные периоды работы в ТОО ПТФ «ТОМИС» заработной платы, а также сведений о фактически отработанных днях, период трудовой деятельности не может учитываться в качестве работы в страховом стаже, а сам по себе факт наличия записи в трудовой книжке при отсутствии сведений о начисленной заработной плате, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ТОО ПТФ «ТОМИС».

Далее, разрешая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вологодской областной коллегии адвокатов № 2 суд приходит к следующим выводам.

В спорные периоды до ДД.ММ.ГГГГ работа юридической консультации в Российской Федерации организовывалась на основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР».

Согласно статье 29 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», взносы на государственное социальное страхование адвокатов уплачиваются коллегиями адвокатов в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены меры по социальной защите граждан, занимающихся адвокатской практикой в коллегиях адвокатов РСФСР в условиях перехода экономики к рыночным отношениям (далее - Постановление №).

Согласно пункту 2 данного Постановления, адвокаты отнесены к категории лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в части уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В соответствии с требованиями статьи 8 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» адвокаты вносят страховые взносы в размере 5 процентов их заработка (дохода) после удержания с них сумм на общие нужды коллегии, предусмотренных статьей 15 Закона СССР «Об адвокатуре в СССР» и статьей 29 Положения об адвокатуре в РСФСР.

Возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя (иных лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой), за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, предусматривалась и положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 7, статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, отнесены лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (в том числе адвокаты), имеющие самостоятельную обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, к числу которых относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, было предусмотрено, что время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, в том числе на условиях индивидуальной (групповой) аренды или в личном крестьянском хозяйстве, устанавливается по справкам о периоде уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд СССР (пункт 5).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, как действующим, так и ранее действовавшим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода работы в качестве адвоката в стаж (страховой, общий трудовой) является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из записей в трудовой книжке на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены Вологодской областной коллегии адвокатов №, ДД.ММ.ГГГГ отчислен по собственному желанию.

Решением ОСФР России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вологодской областной коллегии адвокатов № со ссылкой на то, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

По информации Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области Вологодская областная коллегия адвокатов № зарегистрирована Вологодским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность Вологодской областной коллегии адвокатов № прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования в Коллегию адвокатов «Северо-Запад».

Сведениями об уплате страховых взносов Министерство не располагает, направленные пенсионным органом, судом в адрес Коллегии адвокатов «Северо-Запад» запросы о предоставлении сведений об уплате страховых взносов в период работы ФИО1 оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае сведений об уплате страховых взносов за ФИО1 в период осуществления трудовой деятельности в качестве адвоката не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении спорного периода в страховой стаж суд не усматривает.

При этом период работы истца в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ФИО1, включен в страховой стаж истца, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Ссылки истца на решение суда, принятое в отношении адвоката Й. о включении периода работы в качестве адвоката в Вологодской областной коллегии адвокатов № в стаж работы, судом во внимание не принимаются, поскольку данный судебный акт был принят в отношении иного лица и по иным фактическим обстоятельствам дела с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами, в связи с чем преюдициального значения (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) для разрешения настоящего спора не имеет.

И как следствие, учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (< >) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.

Судья < > И.О. Летучева