Решение № 12-303/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-303/2024

Мировой судья СУ № 3 Ломакин А.В. Дело № 12-303/2024


РЕШЕНИЕ

«19» июля 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Гапочка С.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 17.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 17.04.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Обжалуя указанное постановление, адвокат Гапочка С.Н. в интересах ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, ссылаясь в жалобе на то, что в деле отсутствуют доказательства управления ФИО1 автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, а состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения именно лицом, управляющим автомобилем, сотрудниками ГИБДД ФИО1 был лишен возможности пользоваться помощью адвоката, фактически ФИО1 не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписях, отсутствует видеозапись с официальным отказом ФИО1 пройти освидетельствование.

В судебном заседании адвокат Гапочка С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения адвоката Гапочка С.Н. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 17.04.2024 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доказательствами, приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении, которым последним дана надлежащая оценка.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей ФИО и ФИО

Наказание, назначенное мировым судьей Собореву И.В., является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 17.04.2024 года в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 17.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Гапочка С.Н. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: